?

Log in

No account? Create an account
[sticky post](no subject)
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46

О сущности денег

новые книги Валентина Катасонова
http://zavtra.ru/blogs/apostrof_knigi_katasonova

Валентин КАТАСОНОВ. Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Свобода или концлагерь? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 320 с.

Валентин КАТАСОНОВ. Закрытый мир финансов. Трасты и офшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 288 с.

  С момента возникновения денег они всегда находились в фокусе человеческого внимания. И не только в смысле "спора злата и булата" о том, кто из них обеспечивает более полный доступ к радостям жизни. И не только в смысле алхимических поисков "философского камня", позволяющего избранным, словно мифический царь Мидас, превращать в золото всё, к чему они прикоснутся, но в "произвольном" режиме. Не меньший интерес вызывала таинственная природа этого феномена, который создаёт богатство и бедность. "Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег", — утверждал Уильям Гладстон, британский политик, четырежды занимавший пост премьер-министра в 1868 1894 гг.
    В периоды перехода от одного типа денежной системы к другой — а сейчас человеческая цивилизация переживает как раз такой период — появляется уникальная возможность заглянуть внутрь этой системы "на сломе": ранее скрытые за привычными формами сущности меняют их, словно раковину рака-отшельника, ненадолго открывая себя как они есть.
    Так было, когда звонкая монета уступала место бумажным деньгам, — и за это нам тоже нужно благодарить Иоганна Гутенберга с его печатным станком: нарисовать от руки необходимое для расчётов хотя бы одному городу, не говоря уже о целой стране, количество банкнот было бы невозможным делом. Ну, и потоки драгоценных металлов из Нового Света тоже сыграли свою роль, резко увеличив "частичное обеспечение" долговых расписок государственных и частных банков золотом и серебром.
    Точно так же сегодня, уже на наших глазах, привычные "бумажные" фиатные деньги уступают место "электронным", в том числе — "криптовалютам", обнажая информационную сущность феномена денег как такового.

  Известный российский учёный-экономист Валентин Юрьевич Катасонов — один из виднейших специалистов в сфере финансов в целом и финансовой разведки в частности — активно публикует публицистические и популяризаторские работы, посвящённые различным актуальным и спорным моментам, связанным с этой проблематикой, тем самым формируя определённую структуру общественного мнения и понимания текущих и перспективных процессов.
    Не обошёл он своим вниманием и "цифровую" революцию в современных финансовых технологиях. "Как и в любой революции, происходит разделение на революционеров и контрреволюционеров", — пишет Катасонов. "Часть банковского мира не желает никаких революционных преобразований и борется за сохранение сложившегося status quo. Они блокируются с денежными властями (центробанками и минфинами, а также финансовыми регуляторами), которые тем более склонны к поддержанию status quo и органически связаны с миром банков. Революционерами, конечно же, выступают люди и компании, представляющие мир ИКТ (информационно-компьютерных технологий. — Г.С.). Надо отдать им должное: они очень креативны, агрессивны и хорошо организованы, используют любые возможности для того, чтобы захватывать новые плацдармы". С лёгкой руки Андрея Девятова "революционеры" связываются с условной "группой Рокфеллеров", а "контрреволюционеры" — со столь же условной "группой Ротшильдов". Причём если первые стремятся путём легализации биткоина и прочих "криптовалют" вывести "глобальный финансовый офшор" из-под любых национальных юрисдикций, то вторые — установить новую версию "золотого стандарта" в духе Бреттон-Вудской финансовой системы 1945-1975 годов. Катасонов задаёт логичный вопрос: "нужны ли офшоры в эпоху криптовалют" — и даёт на него вполне обоснованный отрицательный ответ. Но на деле не всё так просто. Например, атака США на финансовый офшор Британские Виргинские острова, начатая Бараком Обамой в марте 2013 года, запустила целую цепь политических событий, включая украинский "евромайдан" и сохранение правительства Башара Асада в Сирии.
      Вряд ли это можно назвать "сохранением статус-кво", поскольку ни "революционеры", ни "контрреволюционеры" не ставят своей целью сохранение прежнего порядка вещей, но хотят изменить его с принципиально разных позиций.
    Этот конфликт сегодня проходит по всему миру, по-новому переформатируя глобальный баланс сил. Даже в российском финансово-экономическом истеблишменте, либеральном чуть более чем полностью, наблюдаются шатания и колебания по поводу "криптовалют": ЦБ, Минфин и Минэкономразвития высказывают диаметрально противоположные оценки по их поводу, а президент Владимир Путин на полях Питерского международного экономического форума даже встречался с Виталиком Бутериным, одним из создателей "криптовалюты" Ethereum, главного конкурента биткоина. Наверное, поэтому такую популярность получил сериал "Игра престолов" (буквально — "Игра тронов", "Game of Thrones"), восходящий к позднесредневековому английскому архетипу Войны Алой и Белой розы, когда изнуряющее многолетнее соперничество Ланкастеров и Йорков завершилось победой Тюдоров.
    Возможно, по итогам этого глобального финансового конфликта в выигрыше точно так же окажется некая "третья сила", выросшая в его тени?


(no subject)
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46

Польше пора врезать так, чтобы другим неповадно было

Как вы думаете, почему в Праге легко и непринужденно приняли решение о переносе памятника Коневу, освободившему сей город от германских нацистов?

Ответ прост: а почему бы и нет? Что нам за это будет?

И даже не так: если другим можно, почему бы и нам не плюнуть в душу России?

Так считают мелкие людишки, предки которых исправно служили гитлеровскому нацизму, обеспечивая материально-техническую базу вермахту на протяжении всей войны. Служили и не вякали. А тут!..

Дурной пример заразен. За последнее десятилетие в соседней Польше ликвидировали 420 памятников, о чем учтиво напомнил посол России в Польше Сергей Андреев. И скоро снесут все оставшиеся – вместе с захоронениями.

Напомним, что при освобождении Польши от фашистов в 1944-1945 годах погибло 600 тысяч советских солдат. Той самой Польши, которая первой в Европе заключила пакт о ненападении с Гитлером в 1934 году, которая предоставила СС так называемую бригаду Святого Креста, принимавшую участие в истреблении евреев, которая при поглощении рейхом Чехословакии «отгрызла» у чехов Тешинскую область и отказалась пропускать через свою территорию советские войска, которые были готовы дать отпор нацистской агрессии.

Сегодня потомки этих негодяев с садистским удовлетворением сносят советские памятники, наглея с каждым днем.

А почему?

А потому, что ничего, кроме грозно сдвинутых бровей со стороны внуков и правнуков тех самых 600 тысяч красноармейцев, к ним не прилетает. МИД с исправностью печатной машины штампует протесты по поводу каждого снесенного мемориала. И всё! Точка. На большее мы не способны.

Когда такой ответ с нашей стороны является опробованной нормой, почему не убрать «советское наследие» со всей территории Европы – от Киева до Берлина?

А могло бы быть иначе, если бы наш МИД, по поручению нашего народа, объявил, что до тех пор, пока каждый снесенный памятник, каждая уничтоженная могила наших солдат на территории Польши не будут бережно восстановлены, с этой страной у России не будет никаких отношений – ни политических, ни экономических, ни культурных (в первую очередь!). И пусть это продолжается сто, двести лет – ничего страшного в этом не будет. Польша не является таким уж очень ценным партнером для нашей страны ни в одной области.

Разрыв дипломатических отношений со страной, кощунственно издевающейся над прахом наших отцов, дедов и прадедов, – шаг настолько естественный, оправданный и верный, что вряд ли у кого возникнут вопросы.

Вот такой пример навсегда охладил бы горячие головы у соседей и кардинально повлиял бы на процесс «переосмысления» итогов Второй мировой войны, запущенный на Западе. А пока этого нет, пока мы будем на каждый подобный выпад беззубо шипеть, до тех пор оплеухи нашей стране будут отвешиваться – все звонче и звонче.

                                                                                                                                Михаил Кац, Агентство СЗК
https://tehnowar.ru/114465-polshe-pora-vrezat-tak-chtoby-drugim-nepovadno-bylo.html


(no subject)
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
Индустриализация или четырёхдневная рабочая неделя?
хочешь понять, какое государство богаче - посмотри, какие профессии практикуют его жители
Когда в начале лета Премьер Медведев сказал, что в будущем у нас не исключена четырёхдневная рабочая неделя, это ни на кого не произвело особого впечатления: мало ли предлагают разных инноваций; сегодня сказал – завтра забылось.
Но – не забылось. Пошла движуха, притом по нарастающей. Движуха, правда, по большей части словесная, но это общий тренд: грубой физической реальности наши прогрессисты предпочитают по возможности не касаться.

«Известия» оповещают, что в Минтруде обсудят эксперимент по введению четырехдневной рабочей недели на предприятиях, входящих в нацпроект по повышению производительности. Замглавы Минэкономразвития Петр Засельский сообщил, что в эксперименте примут участие предприятия обрабатывающего производства, сельского хозяйства, научного и технического профиля, а также строительства.
"На предприятиях <…> работники 30-40% времени ничего не делают. Наша задача не в том, чтобы сократить рабочий день, а в том, чтобы они смогли делать его полезным", — пояснил замминистра.
Наивная публика изумлена: зачем же тогда повысили пенсионный возраст, если и наличным работникам делать нечего? Зачем тогда продолжать ввозить трудовых мигрантов? Однако в других речах руководящие товарищи солидно и серьёзно объясняют: рабочих рук не хватает, без этих вынужденных мер не справимся. Вот уж подлинно правая рука не знает, что делает левая. А уж с головой обе руки точно не дружат.

Мне кажется, разгадка этого таинственного противоречия состоит вот в чём. Россияне для своего собственного государства – это лишние рты, которые то и дело чего-то требуют, а в старости ещё и потребуют пенсии. Поэтому для работы удобнее гастарбайтеры, которые со временем, можно надеяться, уберутся на родину. Во всей нашей государственной жизни подспудно разлита психология собеса: не создание новых ценностей, а распределение имеющихся. Сколько накопали нефти-газа, сколько продали за границу – столько и есть богатства. А на создание нового богатства – никто и не замахивается. Лучшее выражение этой психологии-философии - знаменитая реклама Газпрома: «Национальное достояние!».

На самом деле, живя «от земли» (т.е. сельским хозяйством или добычей ископаемых), никому устойчиво разбогатеть не удаётся. Это открыли ещё в XVII веке. Неаполитанец Антонио Серра в знаменитом «Кратком трактате…» доказал: устойчивое богатство государства создаётся развитой, многоотраслевой, разнообразной об-ра-ба-ты-ва-ю-щей промышленностью. «Трактат» был опубликован в 1613 г., аккурат в год, когда у нас Михаил Романов сел на царство после Смуты – вот как давно была известна эта фундаментальная закономерность богатства народов. Тогда обрабатывающая промышленность была ремесленной, потом стала мануфактурной, фабричной, теперь вот роботизация подключилась, но суть осталась: именно обрабатывающая промышленность генерирует больше всего добавленной стоимости и имеет свойство возрастающей отдачи, тогда как отрасли, связанные с землёй (сельское хозяйство, добывающая промышленность), подчиняются закону убывающей отдачи. Хочешь понять, какое государство богаче? Посмотри, какие профессии практикуют его жители. Чем они разнообразнее – тем богаче государство, - объясняет автор вице-королю Неаполя, которому и посвящено эссе.

Что у нас сегодня с этим? Самая ходовая профессия мужчины – водитель, женщины – продавщица. Предприятия обрабатывающей промышленности, конечно, имеются и даже иногда новые открываются, но надо понимать: этот рост – восстановительный. А многие фундаментальные, базовые отрасли – так и не восстановились. Ярчайший пример – станкостроение, от которого в пору либеральных реформ остались рожки да ножки. Открытию каждого нового, даже и небольшого завода, радуются как первые колхозники трактору. Рабочих мест – не то, что каких-то там высокотехнологичных, а просто обычных, индустриальных – крайне мало. И не роботы уничтожили эти места, просто заводы позакрывались, а помещения продали под склады или лофты. А то и вовсе снесли.

За последние 25 лет в России уничтожено 78 тысяч предприятий, - отмечает доцент кафедры менеджмента Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Юрий Стасенков.
Вот где корень идеи четырёх рабочих дней!

На самом деле, нашему народу нужно прямо обратное тому, на что нацеливают его начальники: не уменьшать, а увеличивать количество труда. С соответствующей оплатой, разумеется. А для этого необходима индустриализация. Она – единственный путь к общему богатству. Как верно учил достославный сэр Уильям Петти, труд есть отец богатства. Industria в трудах средневековых моралистов и означало «трудолюбие». Вот это и надо нам развивать в народе. Индустрия делает народ умелым, квалифицированным, дисциплинированным. Деиндустриализация превращает его в люмпенский сброд.

Никто кроме государства индустриализацией заниматься не может. Ждать каких-то «инвесторов» - даже уже не смешно. Деньги, по информации Михаила Делягина, тоже есть – аж 12,5 трлн. Руб. «валяются» в госбюджете. Так что же мешает? Ложный взгляд на вещи?
                                                                                                                                                                                     Татьяна Воеводина
http://zavtra.ru/blogs/industrializatciya_ili_chetiryohdnevnaya_rabochaya_nedelya

КОНТОРА ПИШЕТ !
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
Кустари и кролиководы: ради кого отменяют советские нормативы
                                 Медведев подписал поручение о прекращении действия советских актов
Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил отменить советские акты, которые все еще используются чиновниками при проверках бизнеса. Речь идет о более чем 20 тыс. документов, часть из которых не менялась и действовала с 1929 года. Нарушения этих норм ежегодно обходились бизнесу в 20 млрд рублей штрафов. Теперь кустари и кролиководы могут вздохнуть с облегчением.
В рамках регуляторной гильотины планируется отменить более 20 тысяч правил и требований для бизнеса, которые действуют с давних времен – еще с СССР и РСФСР, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе программы «Диалог» на «России-24». Принимались они, соответственно, в условиях плановой государственной экономики, но нынешние чиновники держались и за них – по советским нормам предъявить можно что угодно. Правда, большинство этих актов все годы новейшей истории России лежали мертвым грузом.

Например, под отмену попали постановление «Об утверждении образцов изделий изобразительного и декоративно-прикладного искусства, изготовляемых кустарями» и «Об устранении излишеств в расходовании государственных средств на цветочное оформление городов и населенных пунктов», рассказали «Газете.Ru» в правительстве. Все эти постановления действовали с 1961 года и за это время ни разу не менялись. Теперь столь важным для экономики страны кустарям будет работаться легче.
Также под списание попали акты «Об утверждении республиканских технических условий «Колбасы вареные из мяса птиц и кроликов» и «Постановления о вопросах всероссийского общества кролиководов – и звероводов-любителей», уточнил вице-премьер, глава аппарата правительства Константин Чуйченко.
Как видно из названий актов, нагрузка снимется с мелких мастеров, садоводов, ландшафтных дизайнеров, производителей колбас, и даже не забыли о кролиководах.
В перечне нормативных документов, которые до сих пор действуют еще со времен СССР, есть и более одиозные положения. Одной из таких является норма о рецепте омлета, об абсурдности которой говорил ранее сам Медведев.
Согласно правилам подачи омлета в точках общепита, блюдо должно иметь определенную высоту и быть приготовлено на смазаннной жиром сковороде в жарочном шкафе. И время готовки должно быть 8-10 минут. Если хотя бы одно из правил было нарушено, то надзорные органы имеют право штрафовать это кафе или ресторан.
При этом помимо рецептов готовки блюд, в старых актах есть и положения о закупках продуктов для ресторанов и кафе. В частности, до сих пор действует нормативное положение о проверке качества поставляемого сырья на кухни точек общепита, за отмену которого уже пять лет бьется Федерация рестораторов и отельеров России.
Согласно акту, сотрудники ресторана должны повторно на месте проверять свежесть продуктов и их безопасность. Но на практике товар уже поступает с документами и сертификатами, подтверждающими его качество. Их делают сами поставщики в независимых лабораториях, что дает бизнесу возможность сэкономить на проверке. Тем не менее,  этим правилом активно пользуются инспекторы из Роспотребнадзора, которые выписывают штрафы за невыполнение повторной проверки.
В итоге бизнес несет многомиллиардные убытки, указывает в разговоре с «Газетой. Ru» президент «Опоры России» Александр Калинин.
«Таким образом, ежегодно надзорные органы собирают более 20 млрд рублей в виде штрафов ежегодно. Расчет прост: бизнесмены просто не в состоянии помнить и знать все положения, которые иногда бывают невероятно абсурдными. Этим и пользуются надзорные органы, которые постоянно выписывают им штрафы или в некоторых случаях вообще выписывают постановления о приостановки деятельности на 90 дней», — заметил эксперт.
                                           Регуляторная гильотина
Практика отмены советских актов выполняется в рамках механизма «регуляторной гильотины» и предусматривает масштабный анализ и пересмотр действующих нормативно-правовых актов. Как отмечал Медведев в мае текущего года, России действует более 9 тыс. нормативных актов, которые устанавливают обязательные требования к бизнесу при проверках, многие из этих правил действуют со времен СССР.
В итоге сегодня Дмитрий Медведев дал соответствующее поручение правительству.
«Я буквально сегодня перед тем, пoдписал пoручение о том, что акты СССР и РСФСР должны прекратить свое действие до конца этого года, точнее с 1 января следующего года. Для этoгo нужно оценить, что и как делать», - отметил Медведев.
Ожидается, что в перечень попадут более 20 тыс. советских нормативных актов, некоторые из которых действовали и не менялись на протяжении 90 лет.
Премьер-министр добавил, что под списание пойдут в первую очередь те нормативные положения, которые в настоящий момент вредят развитию страны, ограничивают экономику. В новых условиях, больше, чем три десятилетия, эти акты сохраняют силу и очень часто просто связывают бизнес по рукам и ногам. «Нужны другие ориентиры», — указывает глава кабмина.
Своим решением Медведев установил своеобразный рекорд, указывают в правительстве. Так, Константин Чуйченко заявил, что поручение имело приложение в 1992 страницы. «А содержание приложения — это перечень из 20419 актов», — отметил политик.
Напомним, что первая волна отмены советских актов состоялась еще в 2017 году. Тогда власти отменили нормы, которые действовали в отношении сотрудников. Так, утратили силу и перестали действовать постановления о семичасовом рабочем дне, условиях труда работников на вредных производствах и сотрудников розничной торговли.

Также правительство отменило акты о повышении заработной платы учителям и другим работникам начальных и средних школ. Вдобавок были упразднены нормы по начислению зарплат военным и работникам гражданской авиации.

       11.09.2019 г.                                                                                                                                                                Ксения Чемоданова
https://www.gazeta.ru/business/2019/09/11/12643405.shtml

ШУТНЫК МАЛЧИК
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
Медведев отменяет завоевания Октября и шутит про Робеспьера
                  Нелишне помнить и судьбу Марии Антуанетты
Премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил, что будет отменен декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 1917-го “О восьмичасовом рабочем дне”, который, по мнению премьера, ограничивает экономику и вредит развитию страны, так он сказал во время программы “Диалог” на телеканале “Россия-24”.

“Первый акт, который был назван, — тот, который возник сразу после того, как большевики взяли власть. Это акт от октября 1917 года. Почему я обращаю на него подобное внимание? Нам надо отменить действие актов, которые в настоящий момент вредят развитию страны, ограничивают экономику. Но в то же время не создать условия, когда что-то окажется вне сферы правового регулирования”, — отметил глава кабмина.

Медведев признал, что подписал поручение о том, что акты СССР и РСФСР должны прекратить свое действие до конца этого года. При этом вот уже который месяц правительство “топит” за 4-дневную рабочую неделю. Как коррелируются эти две, казалось бы, разнонаправленные инициативы власти? Ведь только условно Медведев говорит, что нормативные акты потеряли актуальность, стали ненужными бумагами, при их уничтожении законодательство не изменится, но зачем тогда объясняет отмену восьмичасового рабочего дня переходом на более гибкие графики работы?

Проскальзывает мысль, что это делается в интересах бизнеса и работников, занятых дистанционно. То есть разговор уже идет не о рудиментарных актах, которые потеряли свою юридическую силу и подлежат утилизации, а о смыслах, которые отражены в сегодняшнем законодательстве? При этом Медведев грозно хмурил брови, пошучивая, что если сотрудники аппарата Правительства не займутся этим максимально тщательно, то их придется подвергнуть гильотине: “Они могут разделить участь Максимилиана Робеспьера (французский революционер — прим. ред.). Так что прошу вас заниматься максимально аккуратно таким. Но сделать это необходимо”, — добавил Медведев.

Не все поняли аналогию, по которой те, кто призван отменять завоевания Октябрьской революции, могут разделить участь самих деятелей французской революции? Здесь было бы более уместно вспомнить про Марию-Антуанетту, считает журналист Константин Семин, тем более, что по абсурдности и цинизму речи наших министров близки к ее знаменитым перлам.

                      - Довольно странные сравнения с Робеспьером возникли у Медведева в ходе разговора о первых декретах советской власти. Ассоциации с деятелем Великой французской революции удивительны. Наверное, люди плохо учили историю или забыли, как развивались события тогда.
                        Пока это все напоминает рассуждения Марии-Антуанетты, что если у людей нет хлеба - пусть едят пирожные. В целом, когда мы довольно тихо и спокойно отреагировали на принятие пенсионной “реформы”, на поднятие пенсионного возраста, нужно было понимать всем - и сейчас это становится очевидным для каждого - что это был первый шаг, потом будут новые - и вот они идут друг за другом.
                          Тут дело не в Медведеве - шаги предпринимаются правящим классом, то есть бизнесом для того, чтобы развязать себе руки и в условиях стагнирующей экономики обеспечить стабильное поступление денег. То есть, таким образом, борются с падающими прибылями, пытаются их каким-то образом компенсировать за счет трудящихся. Сначала четырехдневная рабочая неделя, потом покушение на восьмичасовой рабочий день. Впереди и окончательная приватизация медицины, постепенная отмена социальных гарантий во всех остальных областях жизни. То есть “государство не просило вас рожать” - это была не шутка и не оговорка.
                          Введение 4-дневной рабочей недели как раз и нужно, ведь если понадобится перевести какой-нибудь глохнущий конвейер на неполную рабочую неделю, то это можно сделать легко. С другой стороны, раз вы работаете 4 дня, давайте работать не по 8, а по 18 часов, например. В принципе, люди у нас и так знают, что рабочий день на большинстве предприятий больше, чем разрешено законодательством. Даже если что-то там прописано в трудовом договоре, то это никогда не соблюдается или соблюдается редко. Права работодателя не стеснены практически ничем.
                           Это такое фронтальное наступление на остатки прав трудящихся, вчера эти трудящиеся были хоть как-то защищены обрывками законов, принятых при СССР, сегодня нет даже обрывков. То есть теперь один на один каждый со своим капиталистом. Думали, в 1991 году это все шуточки? Нет, все серьезно. Сначала раздали собственность, потом вырастили из спекулянтов и барыг настоящих акул, а теперь, будьте добры, кормите этих акул своей плотью и не только своей, но и своих детей. Но и самому Медведеву шутить стоит поосторожней, потому что все помнят судьбу и Марии-Антуанетты, и Людовика XVI, не стоит просто так играть фамилией и именем Робеспьера. Народ потихоньку просыпается, несмотря на все оптимистические для партии власти цифры социологических опросов. Пробуждение нарастает, люди понимают теперь, что никакой Путин “добрый царь” им не поможет, этот “добрый царь” является выразителем интересов правящего класса, то есть класса собственников, класса олигархов. И ожидать защиты от Путина или Медведева уже считается абсурдным - они на другой стороне, не на стороне народа.
                            Недаром Медведев назвал декрет о 8-часовом рабочем дне рудиментом и среди прочих назвал закон о кролиководстве - это вещи одного порядка, дескать, к действительности отношения не имеют. В принципе они правы, они перестроили реальность таким образом, что не осталось уже ничего из прошлого, и они могут вводить любые нормы, как угодно их называть. Тут стоит отдать должное - действуют они честно, ведь они говорили, что будут делать под себя и для себя законодательство - так и делают, они говорили, что никакого возврата к социализму не будет - и мы видим, действительно, не будет. Даже наивные лопухи, которые думали, что пришел в 2000-м году спаситель, избавитель от ельцинизма, потихоньку начинают понимать, что к чему, и столкновение с действительностью болезненно для многих.
                            Медведев и говорит, что закон о 8-часовом рабочем дне у нас прописан в законодательстве, и декрет можно отменить, но на самом деле законы из года в год меняются под интересы предпринимателей, нам об этом подробно написал сотрудник уголовного розыска, мы опубликуем на канале вскоре изыскания на эту тему. У предпринимателей и обычных граждан давно уже разнится мера уголовной ответственности, например. Для одного, чтобы сесть, достаточно украсть булку хлеба из магазина, условно, а второй не отправится в тюрьму даже после того, как украдет несколько миллионов. То есть они уже и так в привилегированном положении находятся, но выбивают все новые и новые преференции.
                                                                                                                                                                                                                                       Информационная служба Накануне.RU
https://www.nakanune.ru/articles/115467/

(no subject)
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
          Ненужная «семерка»
Сергей Черняховский: «Когда СССР был экономически силен, он в клуб не входил и без него обходился. Когда СССР оказался разделен – РФ приняли в клуб в качестве морального утешения»

Всплеск обсуждения лидерами стран–оппонентов России темы ее возвращения в то, что называют «семеркой», показывает, что их – оппонентов России – эта тема интересует и волнует. И абсолютно не связан с тем, волнует ли это Россию.
Когда часть лидеров семерки говорит, что Россию нужно вернуть в состав их клуба, они исходят из того, что как «мера наказания» «исключение» своих задач не выполнило, Россию ни к чему не принудило, а их некого средства и возможности оказывать давление на Россию лишило.
То есть, они исходят из того, что так или иначе Россия им в их клубе нужна: либо для того, чтобы иметь форму давления на нее, либо для того, чтобы иметь возможность коллективно с ней те или иные действия согласовывать.
Когда другая часть западных лидеров возражает против этого и ставит условием возвращения капитуляцию России перед ними в «украинском вопросе», включая отказ от поддержки антифашистских сил на Украине и согласие на оккупацию киевским режимом Крыма, они исходят из предположения, что членство в их клубе для России столь значимо, важно и почетно, -что она должна за это расплачиваться своими национальными интересами и ценностными основаниями.
При этом обе группы достаточно далеки от понимания происходящего. И достаточно далеки от понимания роли своего клуба в мире.
Именно – обе далеки. Первые полагают, что идут на уступки России. Вторые – что Россия должна за эти уступки заплатить.
И обе не хотят признать, что, с одной стороны, членство в «семерке/восьмерке» - просто ничего не дает России. Даже лишней площадки для «продвижения своей позиции». Как потому, что для «продвижения своей позиции» есть множество способов и каналов в современном мире. И «продвигается» она сегодня не столько на площадках действия, сколько в поле реальных действий и реальной политики. Равно как и для того, чтобы ее кто-то воспринимал, нужно, чтобы к этой позиции был интерес, а интерес будет тогда, когда будет сформирована заинтересованность в субъекте, свою позицию «продвигающем».

Субъект значим – будут вслушиваться в его шепот. Если не значим – не обратят внимание на вопль.
Так и потому, что после расставания России с «семеркой» контакты с ней «мировых лидеров» не сократились, а у многих стали более регулярными: если до расставания Россия могла восприниматься как «одна из восьми», то есть связанная отношениями и договоренностями остальных членов клуба, то после расставания она стала восприниматься как субъект, позволяющий себе игнорировать мнение тех, кто считался «правителями мира». А потому – равновеликий им, следовательно – альтернативный и альтернативно-интересный.

Печально, правда, что как только тема «возвращения» России была озвучена СМИ, в первую очередь – западными СМИ, - в российском медиапространстве сразу зазвучали голоса дикторов и комментаторов, причем комментаторов, как считалось, вполне патриотической ориентации, разъяснявших, как важно России «вернуться в семерку» и как важно ей иметь такую важную площадку для «продвижения своей позиции». Формат таких уверений явно демонстрировал романтические надежды определенной части российской элиты на «воссоединение» с «социально-близкими группами» вне страны.

Слабость российской позиции именно в том, что, с одной стороны, ее внешняя политика как будто бы призвана решать задачи обеспечения национального суверенитета, но с другой – многие из тех, кто имеют влияние на решение этих задач, больше всего не хотел бы ссориться с элитными кругами стран-оппонентов. Руководствуясь девизом: «власть имущие всех с стран, объединяйтесь».

Определённая часть российской элиты до сих пор считает, что ей нужно признание со стороны западной группы стран. Им очень хочется, чтобы их пустили обратно в прихожую стран-конкурентов. Часть российской элиты обладает лакейским сознанием при всём своём барстве. Они мечтают, чтобы иноземные баре потрепали их по плечу и по щеке. И в этом отношении РФ надо избавляться от попыток глядеть на внешних партнёров снизу вверх.

Объективно – стране, конечно, нужна серьезная санация той части российской элиты, которая мечтает, чтобы её вновь позвали на фешенебельные курорты на Западе.

Враждебность стране узнается не по открыто русофобским заявлениям – в не меньшей степени она узнается по настойчивым призывам «договориться».

Хотя даже с точки зрения целесообразности и прагматизма уверения в значимости и влиянии «семерки» сегодня достаточно сомнительны. Просто потому, что сомнительно признание «семерки» неким «мировым правительством» и наиболее влиятельным в мире неформальным объединением.

Никогда - ни до вхождения в ее состав России, ни после ее расставания – «семерка» ни подобным статусом, ни подобной значимостью не обладала. И само приглашение России в нее в 90-е годы было как попыткой оформления претензии на подобный статус.

Большую часть своего существования семерка была своего рода «клубом проигрывающих». Начиная с ее создания в условиях энергетического кризиса начла 70-х, до последних лет, когда вдруг оказалось, что осуждение и обструкцию «семи богатых» можно игнорировать. Хотя бы потому, что осуждая и налагая общие санкции, они тут же по отдельности начинают вести с «наказанным» сепаратные переговоры: уже и потому, что опасаются, чтобы другие члены клуба не договорились с «исключенным» первыми.

Состав участников «семерки» отражал экономические реалии 1970-х, а давно уже далек от экономических реалий 2000-х. Собственно, и в 1970-е они были созданы для преодоления нефтяного кризиса, то есть были саммитом ему подверженных и его опасающихся. Когда СССР был экономически силен, он в клуб не входил и без него обходился. Когда СССР оказался разделен, РФ приняли в клуб в качестве морального утешения за ее разорение в первой половине 1990-х.

За исключением морального утешения Россия от участия в саммитах ничего не имела. Кроме вынужденности  учитывать в своей политике позицию других участников – как правило, слабо учитывающих ее интересы.

Сегодня можно говорить о существовании в мире пяти основных центров силы: – США – Западная Европа (к которым по ряду моментов негеографического характера можно отнести и Японию) – Россия – Исламский мир – Китай.

G-8 означала союз трех из этих пяти центров, исключающий Китай и Ислам. G-7 – союз двух центров – США и Западной Европы. Первое объединяло так или иначе большинство центров силы – второе объединяет меньшинство.

Собственно, порочность формата работы G-8 была в том, что если он провозглашал себя «Большой восьмеркой» (хотя назывался всего лишь «Группой восьми»), то должен был этому соответствовать. «Большая восьмерка» могла быть «Большой восьмеркой» только в том случае. если бы была «Восьмеркой Больших» – рассматривающих друг друга как «Больших» т.е. «Великих», то есть тех, чьи интересы друг для друга представляются приоритетными, и признающих приоритетность зон национальных интересов друг друга.

Своей позицией по вопросу о Крыме, то есть о восстановлении территориальной целостности России, остальные члены группы продемонстрировали, что не считают интересы России для себя приоритетными и заслуживающими уважения.

А в таком случае пребывание России в их клубе означало бы только одно: принятие роли постоянно «ласково третируемого».

Расставание России с этим клубом лишь предвосхитило новые мировые реалии. То, что сегодня стараются утверждать США, – уход от политики союзов к политике двусторонний соглашений.

То есть членство России в этом клубе в принципе не дает ей вообще ничего.

И напротив, другим членам клуба ее присутствие дает многое – некое подтверждение для мира собственной значимости и легитимности. Только одни его члены уже поняли, что им выгодно возвращение России на любых условиях, а другие еще надеются что-либо получить от России в оплату за кресло на их саммитах.

Но и те, и те либо не понимают, либо делают вид, что не понимают: России возвращение в клуб не просто не нужно – оно ей не выгодно. Потому что со стороны такое возвращение будет выглядеть, как некое «покаянное возвращение», согласие на прощение. И для третьих стран будет означать отказ ее от «непокорности», готовность подчиниться правилам своих оппонентов, а значит, и умаление ее значимости и ущерб для ее авторитета.

Кроме того, и это еще более важно, вступление к некий клуб и согласие вернуться в него после твоего из него «изгнания» - слишком разные вещи. Если субъект вступает в некую статусную организацию, правильно он делает или неправильно, но это его выбор. Если его из этой органиазции «изгоняют», а потом объявляют о «прощении» и разрешают вернуться – это уже не его выбор. Или его выбор в том смысле, что он соглашается на унижение и радостно возвращается в тот дом, из которого, как считается, был изгнан. То есть признает за остальными членами этого клуба в любой момент по своему усмотрению либо его исключать, либо его возвращать.

И такое согласие становится уже согласием на второсортность, некий «привилегированный вассалитет», согласием на национальное унижение.

Либо такое согласие возможно на условиях вполне зримых сатисфакций со стороны тех, кто предлагает такое возвращение.

Поэтому те, кто говорит, что возвращение России в «семерку/восьмерку» должно быть обусловлено ясными и недвусмысленными условиями, безусловно, прав. Вопрос только в том, кто и какие условия должен ставить в этом случае.

То есть условия ставить должна как раз Россия. Просто потому, что «возвращение» ей не нужно и обременительно, а ее оппонентам – статусно необходимо. То есть за гипотетическое согласие на возврат в «семерку» Россия попросту должна получить плату.

Если члены клуба платить России не хотят или не хотят платить достаточно – России не выгодно даже обсуждать эту тему.

Если они в принципе платить готовы – Россия должна  назначать свою цену. И политическую, и финансовую.

И, учитывая то, что стало поводом для расставания, партнеры России должны как признать свою вину и принести России свои официальные извинения, так и ликвидировать сами причины тогдашней ситуации.

А именно, что должно быть и могло бы быть такими условиями:

1. Признание на международном юридическом уровне возвращения Крыма и Севастополя в состав России;

2. Признание событий в Киеве в феврале 2014 гола антиконституционным переворотом с привлечением к международной юридической ответственности лиц, принявших в нем участие;

3. Признание военным преступлением использование киевским режимом вооруженных сил в ходе его агрессии против Донецка и Луганска и привлечение к юридической ответственности участников конфликта со стороны киевского режима;

4. Признание территории СССР зоной национальных интересов РФ как его официального продолжателя;

5. Признание за Россией права вето на заседаниях «восьмерки».

6. Выплата странами «семерки» компенсаций России за ущерб для ее экономики, причиненный объявленными ими санкциями.

7. Принятие странами «семерки» исчерпывающих финансовых обязательств для восстановления разрушенной ими и их марионеточными правительствами экономики Украины.

Это – то, что позволило бы России всерьез рассматривать вопрос о возвращении в состав названного клуба – разумеется, при предоставлении ей права вето в ходе его заседаний.
       9.09.2019                                                                                                                                                                                                Сергей Черняховский
: https://www.km.ru/world/2019/09/08/mezhdunarodnaya-politika/853546-nenuzhnaya-semerka

Извечный враг России — Польша
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
СССР видел в Польше угрозу накануне Второй мировой войны
Польша рассматривалась советскими военными специалистами в качестве одной из основных угроз СССР перед Второй мировой войной, об этом свидетельствуют уникальные рассекреченные архивные материалы, обнародованные министерством обороны РФ, сообщает РИА «Новости»

Минобороны на своем сайте открыло новый мультимедийный портал «Хрупкий мир на пороге войны», посвященный событиям кануна и начального периода Второй мировой войны. В числе рассекреченных документов – служебная записка начальника Генштаба РККА Бориса Шапошникова Народному комиссару обороны СССР Клименту Ворошилову от 24 марта 1938 года. В ней содержится оценка военной угрозы, которую могут представлять различные государства как самостоятельно, так и в составе военных союзов и блоков.

Минобороны отмечает, что степень важности и секретности документа подчеркивает тот факт, что «Шапошников не прибегает к помощи секретаря-машинистки, а пишет 31-страничную докладную самостоятельно».

«Складывающаяся политическая обстановка в Европе и на Дальнем Востоке как наиболее вероятных противников СССР выдвигает фашистский блок – Германию, Италию, поддерживаемых Японией и Польшей» писал Шапошников

«Польша находится в орбите фашистского блока, пытаясь сохранить видимую самостоятельность своей внешней политики» — отмечал начальник Генштаба

Как отмечал Шапошников:
«Советскому Союзу нужно быть готовым к борьбе на два фронта: на западе против Германии-Польши и частично против Италии с возможным присоединением к ним лимитрофов, и на востоке против Японии» — писал он

Из документа следует, что объединенные силы Германии и Польши в канун войны насчитывали более 160 пехотных дивизий, более 7 тысяч танков и 4,5 тысячи самолетов. Для сопоставления, нарком обороны Ворошилов на переговорах с английской и французской военными делегациями в мае 1939 года сообщил, что Москва способна выставить 136 дивизий и 5 тысяч самолетов.

В 1934 году Польша и Германия подписали договор о ненападении (пакт Пилсудского-Гитлера). Принятие этого документа способствовало временной нормализации отношений между двумя государствами. Берлин разорвал договор в одностороннем порядке 28 апреля 1939 года под предлогом того, что Польша отказалась предоставить Германии возможность строительства экстерриториальной шоссейной дороги в Кенигсберг (ныне Калининград) через территорию так называемого Польского коридора. Польша продолжала считать договор действующим до самого нападения Германии 1 сентября 1939 года, считающимся началом Второй мировой войны.

Позиция Польши, ориентировавшейся на Германию, способствовала срыву переговоров СССР, Англии и Франции о возможности создания антигитлеровской коалиции, проходивших летом 1939 года. В результате Советский Союз в целях обеспечения своей безопасности был вынужден  подписать договор о ненападении с Германией, что и произошло 23 августа того года. Одновременно с договором Москва и Берлин подписали секретный дополнительный протокол, содержавший разграничение сфер интересов Советского Союза и Германии. В зону влияния СССР вошли Прибалтика, Восточная Польша (включая Западную Белоруссию и Западную Украину) и Бессарабия. Тем самым европейская граница СССР отодвигалась значительно западнее. Эти советско-германские документы не расходились с нормами международного права и соответствовали мировой договорной практике.

Вторая мировая война продолжалась шесть лет с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года. Ее последние бои велись на Дальнем Востоке. Второго сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии – союзника Германии.

В войну было втянуто 61 государство с населением 1,7 миллиарда человек, военные действия велись на территории 40 государств, а также на морских и океанских театрах. Вторая мировая война была самой разрушительной и кровопролитной из войн. В ней погибли свыше 55 миллионов человек. Наибольшие жертвы понес Советский Союз, потерявший 27 миллионов человек.

https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/71516-sssr-videl-v-pol-she-ugrozu-nakanune-vtoroy-mirovoy-voyny

(no subject)
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
         Булат Окуджава - предатель или патриот?
Песни Окуджавы я очень люблю. Не все, конечно, творчество, но их наберется достаточное количество. Литературный талант, простота стиха, а вместе с тем большая глубина – вот что всегда меня задевало в его произведениях. И я не перестаю удивляться, как такой талантливый человек мог оказаться мелочным, склочным, истеричным предателем страны, которая его вскормила. Поэтому ярлык «совести советской интеллигенции» на него навесили зря. Ведь у него самого ее не было.

Номенклатурное детство
Удивительно, как люди умеют все забывать очень быстро. Как известно, Окуджаву часто причисляют к диссидентам. Ну, с ними он, конечно, дружбу водил, но сам никогда таким не был. Думаю, побоялся бы за свою жизнь, а в тюрьму никому не хочется. Но смирение перед властью не мешало ему ее ненавидеть. Как знать, если бы его детство сложилось иначе, может, отношение было бы совсем другое.
Дело в том, что маленький Булат ( Дориан) был сыном двух партийных работников, которые верой и правдой служили советской власти. А Булат Шалвович вел себя самым скверным образом. В Нижнем Тагиле, где отец был первым человеком в городе, мог звонить из школы в горком, чтобы ему подали сани. А однажды выстрелил в одноклассника, но историю замяли.

Вниз по социальной лестнице
А потом пришел 1937 год – роковой для многих людей в нашей стране. И те, кто думал, что имеет самую большую защищенность, очень сильно ошиблись. Сначала забрали и расстреляли отца Булата. Семья спешно начала перебираться в Москву, хотя, наверное, лучше бы было на родину в Грузию. Но там мать Окуджавы сразу бы растерзали местные. Еще свежо предание, как говорится. Ведь она в свое время пустила жителям много крови.
Но и ее вскоре забрали, сослав в лагерь. Окуджава остался жить с бабушкой. Естественно, с его характером ей было трудно справляться. Ведь не каждый «барчонок» сразу забудет свое происхождение, прошлые привычки и замашки. Однако Окуджава начал привыкать к новой жизни, заведя знакомство с арбатской шпаной – его первыми в жизни знакомыми диссидентами.

Заслуженный фронтовик
Как известно, у Окуджавы много талантливых произведений о Великой Отечественной войне. Удивительно правдиво воссоздает он образы, ведь он не принимал там почти никакого участия. И это не Высоцкий, который просто был еще маленьким в те годы. Однако Окуджава почему-то всем активно рассказывал о боевых действиях, о фронте, преподносил себя чуть ли не ветераном.
И молчал, что спустя почти два месяца был отправлен домой. А еще называл себя «красным фашистом». Интересное, конечно, сравнение. То есть, люди, честно отдавшие свои жизни во имя не только мира в своей стране, но и в целом на планете, не лучше фашистов. Вот уж интересное кино получается. Чем это объяснить? Возможно, накопившейся ненавистью не только к русскому народу, но и к стране, в которой он вырос.

Гонения
И, конечно же, страна ему ничего не дала, а только била и пинала. А самый известный советский бард стойко принимал удары, сносил оскорбления. И всегда оставался не у дел, был самым бедным и несчастным. Успел побыть редактором в издательстве «Молодая гвардия», заведовал отделом поэзии в «Литературной газете». Уйдя оттуда, попал в Союз писателей СССР. Неплохая карьера выходит.
Также к середине восьмидесятых годов у него вышло около семи книг только с его стихами. Булат Шалвович был автор плодовитый, еще умудрился выпустить и прозу. Плюс постоянно выступал с концертами, издавался на Западе – там выходили его пластинки, за которые он получал хорошие гонорары. Вот такие несладкие гонения пережил Окуджава.

Девяностые
А раскрылся он, конечно, во время развала Советского Союза, такого ему ненавистного. Наверное, так же свою страну ненавидел только Солженицын. Как признавался бард, он не спал всю ночь, следя за всеми новостями, которые транслировались по поводу расстрела Белого дома. И был одним из первых, кто призвал произвести выстрелы. Когда они были сделаны, он наслаждался.
А потом, как говорится, Остапа понесло. После бойни в Буденновске, которую до сих пор вспомнить страшно, Окуджава назвал это событие просто трагичным. Но при этом нормально относился к Басаеву и его боевикам. Даже предположил, что тому памятник поставят. Не оправдался прогноз. А вот самому Булату памятник воздвигли в самом сердце столицы. Откуда и начался творческий путь лжеца и предателя.
                                                                                                                                                                                           Черный квадрат
https://zen.yandex.ru/media/id/5cfb7ab07e0d5200ae512d95/bulat-okudjava-predatel-ili-patriot-5d6b9ceda660d700b0759fdc

(no subject)
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
         Цена нейтралитета
Швейцарию периода Второй мировой войны мы привыкли воспринимать как островок покоя среди бушующего пламени войны
Швейцарию периода Второй мировой войны мы привыкли воспринимать как островок покоя среди бушующего пламени войны – такой показали нам её в фильме «17 мгновений весны» по роману Ю.Семёнова. Но никакой нейтралитет не мог отгородить страну от мировой бойни. Не осталась в стороне от неё и Швейцария.

Особенности швейцарского нейтралитета
Хлебнув военного лихолетья в эпоху наполеоновских войн полной мерой, швейцарцы решили, что сыты сражениями по горло и заявили о своём вечном нейтралитете, рассчитывая, что вечный нейтралитет гарантирует и вечный мир. Первую мировую Швейцария счастливо отсиделась за своим нейтралитетом, и когда к концу 30-х в Европе вновь потянуло порохом, Берн громогласно заявил, что его дело сторона, надеясь и в этот раз избежать участия в кровавой мясорубке.
Однако главнокомандующий швейцарской армии Анри Гизан справедливо указывал, что в 1914 году ни Люксембург, ни Нидерланды, ни Бельгию их политика нейтралитета не спасла от иноземного вторжения: Германия, если сочтёт необходимым, нарушит нейтралитет любой страны, в том числе и Швейцарии. Поэтому, «si vis pacem, para bellum» (хочешь мира – готовься к войне).

Армия – весь народ
Своя армия – дорогое удовольствие, Швейцарии такое «удовольствие» не по карману. Поэтому с 1817 года армия страны строится по милиционному принципу, когда каждый гражданин с 19 лет до 50 считается солдатом и регулярно проходит военные сборы. У каждого швейцарца дома хранится личное оружие, форма и полный комплект амуниции. В случае тревоги в течение 48 часов он является на призывной пункт в форме, с оружием и занимает своё место в строю взвода, роты, полка. 2 сентября 1939 года  сигнал тревоги прозвучал, и уже 4-го Швейцария имела отмобилизованную армию в 430.000 человек, готовую к бою.

Тревожное лето 1940 года
Летом 1940 года в Швейцария жила в ожидании скорой войны: с севера – Германия, с востока – Австрия, с юга – Италия. Только с запада республика граничила с дружественной ей Францией. Но 10 мая вермахт начал французскую кампанию и в тот же день над Швейцарией появился первый самолёт с крестами на крыльях. За первым появился второй, за вторым - третий.
Первых нарушителей швейцарские ВВС вежливо выпроваживали за пределы своей территории. Однако чем хуже шли дела у французов, тем смелее становились пилоты люфтваффе, отказываясь выполнять указания швейцарских летчиков. 1 июня 1940 года 36 немецких бомбардировщиков, отбомбившись по французскому Греноблю, на обратном пути решили срезать угол и оказались над Швейцарией. Истребители конфедерации вылетели на перехват, настигли группу и открыли огонь на поражение. Три HE-111 не вернулись на немецкие аэродромы.
Немцы решили, что такое прощать нельзя и 4 июня одинокий бомбардировщик люфтваффе нарушил воздушное пространство конфедерации. Со швейцарского аэродрома взлетели 12 истребителей на его перехват и, увлёкшись преследованием, оказались над Францией, где их поджидали 28 немецких Мессершмиттов. Швейцарцы не спасовали, приняли бой и окончили его со счётом 3:1 в свою пользу.
8 июня германо-швейцарскую границу пересекла группа Мессершмиттов с явным желанием преподать швейцарцам урок. Швейцарские пилоты приняли вызов и подняли свои машины в небо, смело кинулись в драку, потеряли один самолёт, сбили  три, и заставили асов Геринга повернуть назад.

Операция «Ель»
Пока маленькая горная республика упорно сражалась за свой нейтралитет, у Франции дела шли всё хуже и хуже. 17 июня 1940 года части 29-й пехотной дивизии вермахта пройдя по полям Франции, вышли к швейцарской границе. Конфедерация оказалась в кольце. Казалось, участь её решена. Завоевавшие Францию солдаты вермахта острили, что «Швейцарию мы возьмём по дороге домой».
В штабе вермахта тем временем вариант оккупации Швейцарии рассматривали всерьез. Из четырёх альпийских перевалов, связывающих Германию с союзной Италией, три контролировала Швейцария, которая могла в любой момент закрыть их для Германии. Ну и главную цель любой войны грабёж тоже никто не отменял, бонзы Третьего рейха грезили о сокровищах в подвалах швейцарских банков. 26 июля на стол Гитлера лёг план операции «Ель». На оккупацию Швейцарии немецкие генералы отводили 2-3 дня.
И почти день-в-день (какое совпадение!) главнокомандующий швейцарской армией Анри Гизан на собрании офицерского корпуса обнародовал план обороны страны.

Швейцарский «Редут»
Генерал Гизан снял фуражку и положил её на стол.
- Господа офицеры! Будем смотреть правде в глаза: на сегодняшний день немецкая армия - самая сильная армия в Европе. Что мы можем ей противопоставить? В нашем распоряжении 430.000 солдат и всего 30 танков. Из 340 самолётов каждый второй морально устарел. В случае прямого военного столкновения шансов на победу у нас нет. Исходя из вышеизложенного, командованием принят план обороны «Редут».
Мы не будет защищать равнинную территорию и сдадим без боя города, которые всё равно не сможем удержать.  В «День Икс» армия и правительство уходят в горы. Сплошной линии фронта не будет. Каждый из вас получит для обороны перевал, тоннель, проход, мост, объект и будет защищать его до последнего патрона, до последнего солдата.
Приказы о сдаче или капитуляции, от кого бы они ни исходили, считаются преступными и исполнению не подлежат. В случае гибели подразделения объекты взрываются, доверенные охране ценности уничтожаются.
Уже сейчас в горах созданы десятки складов с оружием, продовольствием, топливом, обмундированием, что позволит вести войну неопределённо долгое время. Построены сотни опорных пунктов. Эвакуирован в горы золотой запас страны и наиболее ценные активы банков. Швейцария не станет для немцев лёгкой добычей. Мы станем костью, которой они подавятся.

Генерал понимал, что через несколько дней «секретный план» станет известен командованию вермахта. Но именно этого он и добивался: пусть немцы знают, какой сюрприз ожидает их в швейцарских горах. Что нужно немцам: дороги через горы, золото швейцарских банков? Они не получат ни первого, ни второго. Так что пусть десять раз подумают, прежде чем решатся нападать.
Швейцарцы любят вспоминать, что их решимость сражаться до конца помогла им уберечь страну от немецкой агрессии. Однако были и другие причины, почему оккупация Швейцарии Германией не состоялась.

О чём не любят вспоминать швейцарцы
Проблему обороны страны решали не только военные, но и политики с дельцами. В августе 1940 года они сделали Гитлеру предложение, от которого сложно было отказаться: конфедерация обеспечивает Германии режим наибольшего благоприятствования транзиту её грузов в Италию и предоставляет Третьему рейху долгосрочный кредит в размере 150 млн. швейцарских франков. Кроме того Швейцарский банк будет принимать у Германии золото и обменивать его на валюту, не задавая при этом вопросов об источнике происхождения ценного металла.
Гитлер был в восторге. Он получил больше, чем намеревался: если перевал в Австрии постоянно подвергался бомбардировкам британских ВВС, то нейтральный статус Швейцарии гарантировал безопасное прохождение эшелонов. Решался вопрос реализации награбленного. И, не потеряв ни одного солдата, Германия получала баснословную сумму в мировой валюте. Конечно, кредит подразумевает возвращение, но как мы знаем, Гитлер ни во что не ставил подписанные им соглашения.
Операция «Ель» была отложена на неопределённый срок, штаб вермахта переключился на подготовку операций «Морской лев» (высадка десанта в Англии) и «Барбаросса» (нападение на СССР).

Неосуществлённая оккупация
В ходе Второй мировой войны Гитлер несколько раз возвращался к идее оккупации Швейцарии. В марте 1943 года в Берне узнали, что план «Ель» достали из сейфа и в Берлин срочно вылетела торговая делегация с предложением выделить Рейху кредит в размере 850 млн. франков. План «Ель» вернулся в сейф.
Летом 1944 года с плана снова стряхнули пыль. Генерал горно-стрелковых войск СС Ф.Бёме предлагал создать в Альпах «Европейскую крепость», в которой вермахт мог бы держаться, пока в подземных заводах не наладят выпуск чудо-оружия. Для осуществления проекта и оккупации швейцарской части Альп нужны были всего 11 дивизий. Но этих дивизий у Германии не было, они воевали на Восточном фронте, где советский солдат сражался кроме всего прочего и за мирное небо над нейтральной Швейцарией.
                                                                                                                           Klim Podkova для журнала «Все загадки мира»
http://zavtra.ru/blogs/tcena_nejtraliteta

(no subject)
Бесконечность шахматной игры
volfgang_46
                 Ф.М.Достоевский: «Одно совсем особое словцо о славянах…»
Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос.

Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью. Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз, — то есть, будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами или явятся небольшие отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями?

Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже, — константинопольские греки и те, другие, афинские греки?

Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором «европейского концерта держав», в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) — всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать.

Но, однако, возможно и теперь — наверно знать две вещи:
1. что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно, в конце концов, освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью;
2. … вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать.

Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, — Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!

Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».

Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, — коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, — эту войну поняли ли, наконец, славяне теперь, как вы думаете?

Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, — признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощью Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.

Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем о России.

МОЖЕТ БЫТЬ, ЦЕЛОЕ СТОЛЕТИЕ, ИЛИ ЕЩЕ БОЛЕЕ, ОНИ БУДУТ БЕСПРЕРЫВНО ТРЕПЕТАТЬ ЗА СВОЮ СВОБОДУ И БОЯТЬСЯ ВЛАСТОЛЮБИЯ РОССИИ; ОНИ БУДУТ ЗАИСКИВАТЬ ПЕРЕД ЕВРОПЕЙСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, БУДУТ КЛЕВЕТАТЬ НА РОССИЮ, СПЛЕТНИЧАТЬ НА НЕЕ И ИНТРИГОВАТЬ ПРОТИВ НЕЁ.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.

РОССИИ НАДО СЕРЬЕЗНО ПРИГОТОВИТЬСЯ К ТОМУ, ЧТО ВСЕ ЭТИ ОСВОБОЖДЕННЫЕ СЛАВЯНЕ С УПОЕНИЕМ РИНУТСЯ В ЕВРОПУ, ДО ПОТЕРИ ЛИЧНОСТИ СВОЕЙ ЗАРАЗЯТСЯ ЕВРОПЕЙСКИМИ ФОРМАМИ, ПОЛИТИЧЕСКИМИ И СОЦИАЛЬНЫМИ, И ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БУДУТ ПЕРЕЖИТЬ ЦЕЛЫЙ И ДЛИННЫЙ ПЕРИОД ЕВРОПЕИЗМА ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ПОСТИГНУТЬ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ В СВОЕМ СЛАВЯНСКОМ ЗНАЧЕНИИ И В СВОЕМ ОСОБОМ СЛАВЯНСКОМ ПРИЗВАНИИ В СРЕДЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
МЕЖДУ СОБОЙ ЭТИ ЗЕМЛИЦЫ БУДУТ ВЕЧНО ССОРИТЬСЯ, ВЕЧНО ДРУГ ДРУГУ ЗАВИДОВАТЬ И ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА ИНТРИГОВАТЬ.

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море.

                         РОССИИ НАДОЛГО ДОСТАНЕТСЯ ТОСКА И ЗАБОТА МИРИТЬ ИХ, ВРАЗУМЛЯТЬ ИХ И ДАЖЕ, МОЖЕТ БЫТЬ, ОБНАЖАТЬ ЗА НИХ МЕЧ ПРИ СЛУЧАЕ.

Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности?

О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это ОНА, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет ОНА, что совершила и создала всё ОНА. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?»

/Ф.М.Достоевский, ПСС в 30-ти томах, ПУБЛИЦИСТИКА И ПИСЬМА тома XVIII-XXX, ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ ноябрь 1877, Том 26, глава II, параграф III, издательство «НАУКА» Ленинград 1984,
<a href=" az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m ">
https://army-news.ru/2012/12/f-m-dostoevskij-odno-sovsem-osoboe-slovco-o-slavyanax/