?

Log in

No account? Create an account
[sticky post](no subject)
Орден Отечественной войны
volfgang_46

О сущности денег

новые книги Валентина Катасонова
http://zavtra.ru/blogs/apostrof_knigi_katasonova

Валентин КАТАСОНОВ. Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Свобода или концлагерь? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 320 с.

Валентин КАТАСОНОВ. Закрытый мир финансов. Трасты и офшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 288 с.

  С момента возникновения денег они всегда находились в фокусе человеческого внимания. И не только в смысле "спора злата и булата" о том, кто из них обеспечивает более полный доступ к радостям жизни. И не только в смысле алхимических поисков "философского камня", позволяющего избранным, словно мифический царь Мидас, превращать в золото всё, к чему они прикоснутся, но в "произвольном" режиме. Не меньший интерес вызывала таинственная природа этого феномена, который создаёт богатство и бедность. "Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег", — утверждал Уильям Гладстон, британский политик, четырежды занимавший пост премьер-министра в 1868 1894 гг.
    В периоды перехода от одного типа денежной системы к другой — а сейчас человеческая цивилизация переживает как раз такой период — появляется уникальная возможность заглянуть внутрь этой системы "на сломе": ранее скрытые за привычными формами сущности меняют их, словно раковину рака-отшельника, ненадолго открывая себя как они есть.
    Так было, когда звонкая монета уступала место бумажным деньгам, — и за это нам тоже нужно благодарить Иоганна Гутенберга с его печатным станком: нарисовать от руки необходимое для расчётов хотя бы одному городу, не говоря уже о целой стране, количество банкнот было бы невозможным делом. Ну, и потоки драгоценных металлов из Нового Света тоже сыграли свою роль, резко увеличив "частичное обеспечение" долговых расписок государственных и частных банков золотом и серебром.
    Точно так же сегодня, уже на наших глазах, привычные "бумажные" фиатные деньги уступают место "электронным", в том числе — "криптовалютам", обнажая информационную сущность феномена денег как такового.

  Известный российский учёный-экономист Валентин Юрьевич Катасонов — один из виднейших специалистов в сфере финансов в целом и финансовой разведки в частности — активно публикует публицистические и популяризаторские работы, посвящённые различным актуальным и спорным моментам, связанным с этой проблематикой, тем самым формируя определённую структуру общественного мнения и понимания текущих и перспективных процессов.
    Не обошёл он своим вниманием и "цифровую" революцию в современных финансовых технологиях. "Как и в любой революции, происходит разделение на революционеров и контрреволюционеров", — пишет Катасонов. "Часть банковского мира не желает никаких революционных преобразований и борется за сохранение сложившегося status quo. Они блокируются с денежными властями (центробанками и минфинами, а также финансовыми регуляторами), которые тем более склонны к поддержанию status quo и органически связаны с миром банков. Революционерами, конечно же, выступают люди и компании, представляющие мир ИКТ (информационно-компьютерных технологий. — Г.С.). Надо отдать им должное: они очень креативны, агрессивны и хорошо организованы, используют любые возможности для того, чтобы захватывать новые плацдармы". С лёгкой руки Андрея Девятова "революционеры" связываются с условной "группой Рокфеллеров", а "контрреволюционеры" — со столь же условной "группой Ротшильдов". Причём если первые стремятся путём легализации биткоина и прочих "криптовалют" вывести "глобальный финансовый офшор" из-под любых национальных юрисдикций, то вторые — установить новую версию "золотого стандарта" в духе Бреттон-Вудской финансовой системы 1945-1975 годов. Катасонов задаёт логичный вопрос: "нужны ли офшоры в эпоху криптовалют" — и даёт на него вполне обоснованный отрицательный ответ. Но на деле не всё так просто. Например, атака США на финансовый офшор Британские Виргинские острова, начатая Бараком Обамой в марте 2013 года, запустила целую цепь политических событий, включая украинский "евромайдан" и сохранение правительства Башара Асада в Сирии.
      Вряд ли это можно назвать "сохранением статус-кво", поскольку ни "революционеры", ни "контрреволюционеры" не ставят своей целью сохранение прежнего порядка вещей, но хотят изменить его с принципиально разных позиций.
    Этот конфликт сегодня проходит по всему миру, по-новому переформатируя глобальный баланс сил. Даже в российском финансово-экономическом истеблишменте, либеральном чуть более чем полностью, наблюдаются шатания и колебания по поводу "криптовалют": ЦБ, Минфин и Минэкономразвития высказывают диаметрально противоположные оценки по их поводу, а президент Владимир Путин на полях Питерского международного экономического форума даже встречался с Виталиком Бутериным, одним из создателей "криптовалюты" Ethereum, главного конкурента биткоина. Наверное, поэтому такую популярность получил сериал "Игра престолов" (буквально — "Игра тронов", "Game of Thrones"), восходящий к позднесредневековому английскому архетипу Войны Алой и Белой розы, когда изнуряющее многолетнее соперничество Ланкастеров и Йорков завершилось победой Тюдоров.
    Возможно, по итогам этого глобального финансового конфликта в выигрыше точно так же окажется некая "третья сила", выросшая в его тени?


(no subject)
Злой Бабайка
volfgang_46

Еврея судить по 282й статье?! Да это же холокост! Только посмейте отрицать!!!



Нацист и другой нацист, косящий под либерала о генетической неполноценности русских

Идеолог национал-социализма Альфред Розенберг был осужден за военные преступления международным трибуналом в Нюрнберге. А русскоязычный писатель Виктор Ерофеев, напротив, наскреб своим пером кучу регалий и наград. Он член Русского ПЕН-центра, лауреат премии имени Набокова, кавалер французских «Ордена Искусств и литературы» и «Ордена Почетного легиона»… Но попробуйте отличить писания этих двух авторов по приведенным ниже выдержкам. Взяты они из книги Розенберга «Миф XX века» и из книги Ерофеева «Энциклопедия русской души». В конце подборки даны правильные ответы.

Итак, кто автор следующих строк?

1. «Однажды Тургенев оглядел Россию, ища прототип сильного и праведного героя для своего романа. И ничего не нашёл, поэтому выбрал болгарина, которого назвал Инсаровым. Горький опустился на дно и описал бродяг, лишенных воли и веры, или, в лучшем случае, с верой, мерцающей фосфорическим светом гниющего дерева».
2. «Русские не дали человечеству ни одной новой идеи, а всё, что они получили в подарок от прогресса – исказили. Русские, надо признать, движутся по кривому пути, не ведущему ни к какой цели. Они как дети, которые не умеют правильно думать».      
3. «Русские не терпят хорошего к себе отношения. От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются. Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком. Тем не менее, русские ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло».
4. «Русский не меньше немца чтит порядок, но немецкий порядок возвышает немца над другими народами, а русский порядок доводит русского до уничтожения. Русский идет по порочному кругу истории, не сознавая, что это круг и что он порочен».
5. «Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».
6. «На Западе идея чести и свободы пробивалась снова и снова, несмотря на отлучения и костры инквизиции. В формировании же «русского человека», хоть он превратился чуть ли не в пророка на рубеже XX века, идея чести не играла ни какой роли».
7. «В России идеи церковности и религиозности стали настолько доминирующими, что любая дикость сопровождается религиозным пылом (вспомните человека в «Идиоте» Достоевского, который убивает за серебряные часы, но перед этим читает молитву). Поэтому, русский называет свою родину «Святая Русь»».
8. «Сегодня мы вынуждены рассудить по-другому: есть что-то нездоровое, больное, ублюдочное в русской крови, что снова и снова срывает все попытки достичь высот. Психологизм является не следствием духовной силы, а полной противоположностью – знаком духовной немощи. Как раненый постоянно ощупывает свою рану, так и душевнобольной постоянно теребит свою душу».
9. «У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить. Русский – очень подозрительный. Русский – хмурый. Он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу».
10. «Бывают редкие периоды, когда русские забывают о своем страдательном залоге и начинают подражать прочим народам в их созидательном начале, что-то строить, к чему-то стремиться. Всякий раз это обрывается плачевно».

1. Розенберг
2. Розенберг  
3. Ерофеев
4. Ерофеев
5. Ерофеев
6. Розенберг  
7. Розенберг
8. Розенберг
9. Ерофеев    
10. Ерофеев

Вкусили разницу? Ее, как видите, нет вообще! Так почему же один за его расистскую идеологию заслужил смертную казнь через повешение, а другой за точно такую же идеологию – почетные звания и ордена?

Розенберг, отправленный на эшафот в числе 10-и главных нацистских преступников, был единственным из них, кто отказался от своего последнего слова. А Ерофеев весело и всласть оправдывается за свою развесистую русофобию: дескать никто еще не отменял свободу вольного писательского слова! Так уж мне нашептало вдохновение! Но попробуй оно нашептать ему что-то подобное в адрес французов, немцев, американцев – те в своих странах тотчас лишили б его не только орденов, но и физической свободы!
https://bulochnikov.livejournal.com/3687346.html


(no subject)
Злой Бабайка
volfgang_46
                            В Москве убита Людмила Алексеева!!!
#Путин мстит за Сталина, это вне всякого сомнения. Кто следующий? #Яшин? #Каспаров? #Гербер? #Алексеева лишь свежая жертва, тиран ненасытен

https://twitter.com/OnWallter/status/1071478743200350208

(no subject)
Злой Бабайка
volfgang_46
   

(no subject)
Злой Бабайка
volfgang_46
                   США предъявили ультиматум "главному
                                  противнику России"
Вначале новости. Республику Польшу третьи сутки будоражит письмо американского посла Жоржетты Мосбахер местному премьеру Матеушу Моравецкому.
Письмо, в принципе, не было предназначено для публики — оно "утекло". И поэтому в письме ее превосходительство посол общается с польским премьером не так, как положено для вида, а так, как положено общаться с сателлитами.

Для начала по ошибке обозвав премьера "Моравейцким" (это примерно как обратиться к премьер-министру России "г-н Ведмедев"), посол пишет:

"Дорогой министр Моравейцкий! Выражаю свою глубокую озабоченность по поводу обвинений, выдвинутых членами польского правительства в адрес журналистов телекомпании TVN в связи с их расследованием активности неонацистов в Польше. Министр Брудзьницкий обвинил TVN в постановочном праздновании дня рождения Гитлера, показанном в сюжете… Я надеюсь, члены вашего правительства воздержатся от атак, не говоря уже о преследованиях, независимых журналистов, выражающих общественные интересы и усиливающих наши общества".

Говоря просто, американский дипломат велит главе правительства 35-миллионной страны убрать свои лапы от Независимой Телекомпании TVN (случайно принадлежащей американской Discovery Communications), которая предположительно в рамках "мочилова правых" сфабриковала видеосюжет с юными польскими гитлеровцами.
На тушение скандала, отметим, направлены лучшие силы. Польша — чуть ли не последний искренний союзник США в Европе, проводящий интересы Вашингтона в ЕС в меру своих сил. Она также союзник, закупающий на миллиарды пожилые американские вооружения, пытающийся боксировать с "Северным потоком — 2" и даже настаивающий на обустройстве у себя американской военной базы.

И тем не менее налицо конфликт, который непонятно, как разрешать. Дело в том, что в Польше сейчас правительство, плотно завязанное на "национальную идею". Эта идея объединяет широкий спектр правых — вплоть до неоимпериалистов, желающих вернуть украинский Львов и литовский Вильнюс. Но это еще полбеды: они также терпеть не могут секс-меньшинства и иммигрантов, а это уже совсем нельзя.

В свое время США применяли к Польше, как и ко всем прочим странам, свою эффективную политику "здесь негодуем, здесь в упор ничего не видим". Это когда страна-держатель высших моральных ценностей одновременно бомбит Ливию за недемократичность и дружит с теократической саудовской монархией, где, вообще-то, положена казнь за безбожие.
В рамках этой политики за национализм "мочить" можно было только Россию, но никак не страны санитарного пояса, героически противостоящие московскому империализму. В начале нулевых данная политика эффективного лицемерия, кстати, породила у нас даже специфический медиабизнес: в Москве и Питере существовали специальные "нанофашистские" шоу-партии из десятка человек, жившие на то, что проводили ужасающие обряды специально для корпунктов западных СМИ, с которых за съемку и интервью брали по тысяче долларов. В то же время в Восточной Европе воины белой расы порой получали прямое подключение к госбюджетам, поскольку могли гармонично встроиться в общий антироссийский тренд, а их игры с зигами никто старательно не замечал.

Такая политика позволила разрастись в Восточной Европе, в том числе в той же Польше, довольно затейливой форме идеологии. Главным торговым брендом польской национал-демократии была беззаветная русофобия — и с девяностых по нулевые это оправдывало любые сопутствующие минусы. В результате там окреп и развился довольно токсичный этнический национализм, который в "западную матрицу" не пилится никак.
И вот тут начинается самое интересное. Для прежней Америки такой союзник был вполне комфортен — собственно говоря, самый лучший союзник тот, кто кругом виноват, имеет множество незакрытых косяков и не соответствует высшим принципам свободы и демократии. Такой всегда готов платить за свое несовершенство покорностью — то есть он идеально управляем.

Но фокус в том, что США-2018 — совсем не то же самое, что США-2008, не говоря уже о 90-х. У них сейчас идет собственная "холодная гражданская", в которой действующего президента массированно пылесосят за ксенофобию и расизм. Он, как умеет, опровергает и поэтому вынужден, скрипя зубами, подчиняться всем основным хайпам собственных передовых СМИ.

Как следствие — корона всемирного морального арбитра для Америки сейчас становится слишком неподъемной. Внутренняя нестабильность постоянно заставляет Вашингтон входить в клинч не только с традиционными партнерами, но и с традиционными союзниками. В итоге Трамп вынужден молча и ревниво наблюдать за тем, как правитель Саудовской Аравии делает хай файв с президентом России (которая не лезет в держатели контрольного пакета моральности). А посол США в Варшаве вынуждена оправдываться перед местными аборигенами, оскорбленными слишком высокомерным обращением.
Что тут важно: по факту внутренняя американская клака, которая "мочит" Трампа, уничтожает ценнейший ресурс — ресурс американского лицемерия. Причем делает это в тот напряженный исторический момент, когда лицемерие Америке нужно, как никогда. В свое время оно помогало удерживать Вашингтону на поводке затейливую свору разноцветных и разнокалиберных режимов. Сейчас же они в лучшем случае находятся с хозяевами в напряженных отношениях. А в худшем — начинают вообще посматривать на сторону. Туда, где основой внешней политики является признание чужого права жить по своему усмотрению.
                                                                                                                                                 Виктор Мараховский

https://ria.ru/authors/20181202/1536964348.html

Точка зрения компетентного журналиста
Злой Бабайка
volfgang_46
                    Игра в войну
Инцидент в Керченском проливе вызвал быстрое обострение ситуации между Россией и Украиной, а также попытку распространить возникшую напряженность за пределы двусторонних отношений. Последнее, кажется, не очень удалось. Реакция старших партнеров Киева была предсказуемой (предостережения в адрес России), но вялой. Идея Петра Порошенко о введении военного положения и соответственно переносе весенних выборов настолько шита белыми нитками, что возбудить волну искренней поддержки даже по ту сторону Атлантики, где не склонны обычно вдаваться в детали, на сей раз затруднительно.

При всей политико-риторической остроте данного конфликта, скорее всего, он останется малоприятным, но рутинным эпизодом затяжного противостояния. Однако выводы из него сделать необходимо, потому что он в очередной раз напомнил о наличии тяжелых хронических проблем.

События 2014 года создали в акватории Черного и Азовского морей новую ситуацию, в которую заложено нерешаемое на данный момент противоречие. Юрисдикция России над Крымом не признана Украиной и большинством стран мира, в то время как для самой России принадлежность Крыма к Российской Федерации не подлежит ни сомнению, ни обсуждению. Так что никакого формального компромисса тут быть не может, и такое положение вещей сохранится на обозримый период. В нем, однако, заложена мина бессрочного действия, взрыватель от которой в руках Киева. В случае любой провокационной активности украинской стороны и ответа на нее России Украине обеспечена международная поддержка. И акватория в смысле всяких фортелей более благодатна, чем суша, потому что правовая база, по которой определяются территориальные и нейтральные воды, сложнее, чем та, что распространяется на собственно территорию. И дает много возможностей для популярной ныне гибридной войны.

Что может делать страна, юридическая трактовка которой не принимается контрагентами? В идеале, конечно, убеждать в собственной правоте и добиваться признания собственных аргументов. Однако надо быть реалистами - пока шансов на успех закрепить свое видение де-юре нет. Остаётся другой вариант - убедительно подтвердить то, что существует де-факто, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что это самое де-факто всерьез и надолго. Так функционируют все зоны "замороженных конфликтов" - юридический статус не коррелирует с фактическим, а фактический подкреплен четким объяснением, что последует в случае его нарушения.

                           «России, вероятно, следовало давно более
                           четко заявить о том, что правила в спорных
                           акваториях устанавливает она, и с этим фактом
                           всем придется смириться».
В этом смысле инцидент в Керченском проливе, скорее всего, сыграл свою роль. Залог стабильности в зоне любого противостояния - отсутствие сомнений обеих сторон в том, что попытка нарушения статус-кво повлечет за собой немедленные решительные меры. Это не всегда эстетично, но неизменно эффективно. Можно по-разному относиться к руководству Украины, но ни Порошенко, ни его соратники не камикадзе. Большая война им не нужна, как она совершенно не нужна и России. Это не значит, что существующее состояние дел кого-то удовлетворяет, но взрыв ситуации чреват и крайне болезненными последствиями, и очень тяжелыми дилеммами. В частности, переход конфликта из вялотекущей фазу в острую заставит Москву всерьез выбирать модель поведения - ограничиться ли просто жестким ответом, чтобы осадить противника, либо попытаться обезопасить себя от повторения инцидентов, не останавливаясь на полумерах. Второй сценарий чрезвычайно опасен с разных точек зрения и явно не относится к числу предпочтений, но противостояние диктует свою логику.

В общем, России, вероятно, следовало давно более четко заявить о том, что правила в спорных акваториях устанавливает она, и с этим фактом всем придется смириться. Это тот случай, когда гибкость не приводит к снижению напряженности, а провоцирует ее нагнетать.

                               «Идея Петра Порошенко о введении военного
                                положения и соответственно переносе весенних
                                президентских выборов шита белыми нитками».
Еще одно впечатление от случившейся коллизии - девальвация фундаментальных понятий достигла невиданных масштабов. Военное положение - вещь серьезная, настаивает на очень определенный лад и предполагает определенные последствия. В классические времена введение военного положения служило прелюдией войны, так оно и воспринималось как теми, кто его вводил, так и внешними собеседниками. В нынешнем случае все превратилось в разудалый балаган, и от трагедии до фарса ситуация трансформировалась в течение нескольких часов заседания Верховной рады.

Нравы и обычаи украинской демократии были бы исключительно правом и делом украинцев, но, к сожалению, в данном случае усугубляется и без того безумная утрата границ и ориентиров, которая в целом все более свойственна современному миру. Международная политика превратилась в "большую игру", но только не в прежнем значении (хитрая партия умудренных гроссмейстеров), а в подростковом смысле, будто все понарошку, не совсем всерьез. Справедливости ради, касается это отнюдь не только Украины, куда более могучие и влиятельные игроки грешат тем же. Россия тут, увы, не исключение, у нас в публичном пространстве переизбыток "диванных стратегов", для которых война - что-то вроде забавного упражнения, а не реальность жертв и разрушений. Пора бы закончить игры.
                                                                                                                            Федор Лукьянов (главный редактор журнала
                                                                                                                                                            "Россия в глобальной политике").
https://rg.ru/2018/11/27/lukianov-incident-v-kerchenskom-prolive-napomnil-o-nalichii-tiazhelyh-problem.html?_openstat=cmcucnU7QWNjZW50czvQnNC90LXQvdC40Y87Mg==

Понеслось дерьмо по трубам!!!
Злой Бабайка
volfgang_46

Познер дал мудрый совет Брилеву - определиться "как надо любить Родину             и какая Родина — Родина, а какая Родина — уродина".

Накануне сознавшемуся в наличии у него британского гражданства ведущему государственного телевидения (ВГТРК) Сергею Брилеву дал мудрый совет старший товарищ по процессии, Как передает корреспондент Накануне.RU .

Известный ведущий "1 канала"  Владимир Познер, который является гражданином сразу нескольких стран: РФ,США,Франции - в беседе с еще одной записной либералкой, главным редактором The New TimesЕвгенией Альбац порекомендовал Брилёву просто сдать одно из своих гражданств. То есть, фактически определиться - телезвезда госТВ все-таки, образно выражясь, "за красных или за белых"?  "Я бы на месте Брилёва сдал свое британское гражданство. Или российское. Зависит от позиции. Потому что примирить и то и другое довольно сложно. Понимаете, в его позиции это странно", - заявил  Познер.

Ельцин Центр, открытие, Познер(2015)|Фото: Накануне.RU

Надо отдать должное старожилу эфиров Владимиру Познеру - он довольно точно выразил мысли общества по поводу юрдического "раздвоения" гражданской позиции господина Брилева. Познер говорит - Брилёв совмещает две должностные функции, одна из которых - управленческая: ведущего и заместителя директора телеканала "Россия" по специальным информационным проектам и при этом является гражданином не только (или не столько?) России.

Альбац, не упустив момента, естественно поинтересовалась мнением Познера - как он считает, этично ли замдиректора такого крупного информационного холдинга иметь двойное гражданство?

Познер ответил так: "А Брилёв — это конечно любопытный такой факт. Я честно говорю, я так представил себе, как он себя чувствует — не очень хорошо. Я не злой человек, но я получил удовольствие. Он достоин. Он действительно учит нас, как надо любить родину и какая родина — родина, а какая родина — уродина".
https://www.nakanune.ru/news/2018/11/30/22526220/


"Пургоносцы - пургомёты"
Злой Бабайка
volfgang_46

 Александр Жилин: Песков про Брилева опять "нес                                                 пургу"

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песковпрокомментировал наличие у журналиста Сергея Брилева британского гражданства - он сказал, что это не может являться поводом для обвинений или критики, ведь Брилев не государственный служащий. Общество все равно было возмущено наличием второго паспорта у рупора власти, который без устали вещает, что коллективный Запад – наш враг. В Сети обсуждали, что наши самые патриотические журналисты - кисилевы, брилевы, соловьевы - на самом деле имеют зарубежные дачи в Европе, живут на "коварном и плохом" Западе или получают гражданство за пределами Родины, а народу вещают, как там плохо и ужасно, надо объединиться перед угрозой нашего общего врага. Тут же вышло и опровержение слов пресс-секретаря президента суверенной Российской Федерации, которая ведет неравный санкционный бой с США и информационную войну с Лондоном: оказывается, Брилев три года нарушал устои уже тем, что незаконно состоял в общественном совете при МВД РФ. Президентским указом лицам с двойным гражданством участие в этом органе запрещено. Политолог Александр Жилиннапоминает, что, как выразился Путин, Песков иногда "несет пургу", так что и это ему сойдет с рук:

– Песков "гонит пургу" – так сказал сам президент. Ладно, пусть это будет "пурга" от Пескова. Но мы же понимаем, откуда эта "пурга"? Где дочь Пескова живет – не во Франции ли? А он никакой не госслужащий? И так – кого только ни возьми. Вот этот скандал, который разразился в связи с тем, что Сергей Брилев имеет второе гражданство в Лондоне, честно говоря, меня удивил градусом лицемерия – а кому неизвестно, что подавляющее большинство наших политиков – политиков и депутатов! – имеют недвижимость за рубежом, имеют двойное гражданство, имеют бизнес и много чего такого, что нежелательно при их статусе? Поэтому, когда мы все это наблюдаем, приходит осознание: все, что мы видим и слышим в телевизоре – это спектакль для лохов. Давайте, лохи, затягивайте пояса! Караул, нас давят Британия, США и так далее, поэтому нам нужно мобилизоваться, сегодня не до жиру, и лохи затягивают пояса! Людям говорят – как выступать против пенсионной "реформы", в то время как коллективный Запад ведет против нас войну, да как же так, вы раскачиваете лодку? Вот эти примеры, которые мы сегодня наблюдаем, показывают, что, на самом деле, страна стала заложником пропаганды, когда говорится одно, а делают совершенно другое.

Наши главные рупоры власти мало того, что прекрасно зарабатывают – они действительно обустроились вне России очень хорошо. У меня возникает вопрос: если в условиях, когда ты озвучиваешь каждый день в телевизоре – о войне, о злом Западе – ты в это же время покупаешь там недвижимость, получаешь гражданство и прочее, то ты это зачем русским людям говоришь? Вот эта двойная мораль: я – пропагандист, здесь мне платят, я говорю одно, а там делаю совершенно другое.

Это все означает, что Россия очень стремительно теряет государственность, именно государственность. В условиях, когда есть опасность, когда есть угроза национальной безопасности, очень важно иметь единую выверенную правильную и честную информационную политику. Должны работать люди, которые преданы этому делу и нашей стране. Нужны не те, кто может складно вязать слова и врать, нужны те, кто никогда, ни при каких обстоятельствах не сдаст интересы своего отечества. Я, честно говоря, сегодня среди этих звезд "голубого экрана" не вижу тех, кто всерьез бы относился к российскому гражданству, к тому, что он будет жить в этой стране. Все, так или иначе, пытаются обустраиваться там.
И когда все это видишь, начинаешь понимать, что будет, если и вправду завтра придется защищать Родину? Не откроют ли главные "патриоты", на которых мы возлагаем надежду, сами ворота врагу? Те ли часовые выставлены на осажденной крепости?
Человек, который поставлен на такую высоту, на котором огромная ответственность, в том числе за безопасность державы, априори без всяких законов ему должно быть нельзя иметь двойное гражданство. Вот для меня это невозможно. Какое гражданство в Британии? Британия – стратегический враг России. Речь здесь о качестве этой самой элиты. Психологически это невозможно, откуда эта двойная мораль? Серегу Брилева никто не может упрекнуть по одной простой причине – все такие.

Кто такие политические обозреватели еще с советских времен? Почему они всегда были "под контролем", привлекали особое внимание? Это люди, которые общаются с первыми лицами. Эти люди – в определенной степени носители закрытой информации. Это люди, которые формулировали информационную политику. Что я имею в виду? Что такое информационная безопасность? Это же не попугай из клетки вещает – где надо, может дезинформация прозвучать, чтобы ввести противника в заблуждение, где надо, можно вброс сделать и отследить реакцию потенциальных врагов. Это очень важная сфера деятельности, и ты априори находишься в системе тех знаний, которые "не для всех". Что такое двойное гражданство, деньги, квартиры, любовницы и дети за рубежом? Это значит, что человек там с потрохами, и его могут заставить работать на интересы другой страны, как агента влияния, в любой момент.

Когда в ельцинские времена мы проводили определенную политику, у нас были политические деятели, как Козырев – так вот где они сейчас? Козырев в России? Нет, все – там. А тоже говорили – "мы же цивилизованное государство", "мало ли какой паспорт, двойное гражданство, недвижимость, нужно быть космополитичным", "мы – граждане мира, вы – темные в России все, этого не понимаете".

Мы понимаем, теперь все понимаем, но уже поздно.
https://www.nakanune.ru/articles/114639/



(no subject)
Злой Бабайка
volfgang_46

Чубайс заявил о «неуничтожимости» либеральной идеологии в РФ



130
Российская либеральная идеология, у истоков которой стоял Егор Гайдар, доказала свою жизненную силу, написал в Фейсбуке глава Роснано Анатолий Чубайс.

Чубайс заявил о «неуничтожимости» либеральной идеологии в РФ

По его мнению, в России сложились 3 идеологии (системы ценностей): первая – это левая идеология, укладывающаяся в формулу «хорошо то, что хорошо для бедных»; вторая – национализм (хорошо то, что хорошо для русских); третья – либерализм (хорошо то, что хорошо для человека).

И основоположником либеральной идеи в РФ стал Егор Гайдар – человек, изменивший ход русской истории, пишет Чубайс.

Он отметил, что многие не поймут его слов и посоветуют включить телевизор, где можно услышать такую смесь ненависти со «змеиным ядом», что впору «взять автомат и пойти добить этих недобитых либералов».

Но Гайдар ушел из правительства в 1994 году, да и в Думе либералов не осталось… Откуда же такая ненависть, такой напор? А ответ очень прост: не добиваются никак эти самые либералы, поясняет Чубайс.

Это обстоятельство, в свою очередь, является неоспоримым доказательством того, что «либеральная идеология в РФ, основоположником которой был Гайдар, неуничтожима и необратима», она – «самое важное наше общее завоевание», заключает Гайдар.

Напомним, Егор Гайдар являлся одним из основных идеологов экономических реформ начала 1990-х годов. Его «шоковая терапия» привела к резкому росту инфляции, к снижению уровня жизни в стране, разрушению экономики. Тем не менее, сторонники Гайдара утверждают, что его усилиями были созданы условия для будущего развития России.
https://topwar.ru/150374-chubajs-zajavil-o-neunichtozhimosti-liberalnoj-ideologii-v-rf.html
P.S.Гнида Чубайс и президент Путин — два сапога- пара. Это два кореша, которых надо представлять себе обнявшимися... Впрочем, в эту компанию нужно всунуть и Кукудрия. Путин- посередине, а эти двое- по флангам. Святая троица. Смыгануть разом по всем — и....Вот именно!

(no subject)
Злой Бабайка
volfgang_46
                  «Англичанин» с российского ТВ

   Разрушил  веру в госпропаганду

<img src="https://svpressa.ru/p/21/216/216942/l-216942.jpg ">

Ведущий Прямой линии с Путиным оказался владельцем квартиры в Британии за 1 млн. долларов?

              Незадолго до очередной большой пресс-конференции Владимир Путин получил имиджевый «удар поддых». Один из самых известных «государственных» журналистов — ведущий программы «Вести в субботу» Сергей Брилев, был уличен в британском подданстве и владении дорогостоящей недвижимостью на островах. Об этом сообщается в расследование ФБК, опубликованном на сайте «Эхо Москвы».
По данным ФБК, чета Брилевых владеет квартирой в лондонском округе Хаутслоу стоимостью 700 тысяч фунтов стерлингов или без малого 1 млн. долларов. Причем, куплена квартира без займов или ипотеки. В то время, как ни сам Брилев, ни его супруга бизнесом не занимаются — глава семьи всю жизнь работал журналистом. Правда, не простым, а привилегированным.
Так, Брилев был ведущим ежегодной Прямой линии с Путиным во время его первого и второго президентского срока. Также он комментировал инаугурации Путина, а с 2012 года принимал участие в ежегодных «Разговорах с Дмитрием Медведевым». То есть был облечен доверием высших лиц в государстве. В том числе и сейчас, когда страна из-за санкций напоминает осажденную крепость.
При этом Брилев, возможно, является подданным Ее величества королевы Британии. Авторы расследования, говорится на сайте «Эхо Москвы», обнаружили его фамилию в списке британских избирателей. Правда, компетентные слушатели радиостанции «Говорит Москва» утверждают, что для голосования на муниципальных выборах Британии достаточно иметь вид на жительство.
Ранее российские СМИ не раз писали о владении дорогой недвижимостью грандами отечественной журналистики. Таким образом, Сергей Брилев пополнил собой когорту состоятельных проводников государственной политической линии на медиафронте.
В принципе, криминала тут нет. Только один вопрос возникает: как можно эффективно вещать о патриотизме, сплочении нации перед лицом врагов, если твоя недвижимость находится на территории российских геополитических противников? Библейская истина «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше», известна почти каждому россиянину.
Возможно, зрители простили бы Брилеву и ему подобным миллионные состояния, если бы информполитика их телепередач не была настолько далекой от реальных проблем общества.
Вспомним, как «Вести в субботу» освещали острейшую тему повышения пенсионного возраста. Трагедия отъема многих лет жизни и денег российских стариков заменялась на пропаганду неких бонусов, которые получат пенсионеры в результате реформы. «Отличное» было дополнение к передаче Дмитрия Киселева, в которой тот обосновал ненужность пенсионного референдума.
Стоит ли говорить, что всероссийский протест против пенсионной реформы «англичанин» Брилев просто не заметил. Как и остальные федеральные телеканалы. Другая острая тема — бензинового кризиса, ими также замалчивалась. Главное, не разжигать страсти. В результате россияне имеют возможность наблюдать мощнейшие «бензиновые» протесты во Франции, но не дома.
В итоге пропагандистская машина Кремля дает сбой. Доказательство этому — сентябрьские выборы. Поражение кандидатов от партии власти в нескольких регионах, полная дискредитация самого института выборов в Приморье показали, что зазор между суровой реальностью и сладкой телекартинкой приводит падению доверия к государственной информации и как следствие — к самой власти.
По мнению журналиста, автора расследований о чиновниках и олигархах Сергея Ежова, российское общество должно требовать от государственных СМИ информационной политики, соответствующей его интересам.
— В официальном отчете ФГУП ВГТРК указаны топовые эфиры России-24. На первом месте в прошлом году — церемония инаугурации Дональда Трампа. И это хорошо демонстрирует, какой степени деградации достигло государственное телевидение. Оно нацелено на освещение никак не влияющих на жизнь россиян международных событий и одновременно с этим на создание елейной картинки о делах в стране.
Пользовались бы успехом и вниманием аудитории острые социальные репортажи, задевающие репутации губернаторов, федеральных чиновников, депутатов? Наверняка. Как и антикоррупционные расследования. И такая информационная политика соответствовала бы общественным интересам, способствовала бы позитивным изменениям в государстве. Ведь интерес общества состоит в том, чтобы СМИ вскрывали проблемы, а не сервильно рассказывали об очередных успехах партии и правительства.

«СП»: — Что же делать?
— Общество вправе требовать от государственного телевидения освещения действительно волнующих граждан вопросов. Это удорожание бензина, безработица, рост налоговой нагрузки на простых людей. Ведь финансируется та же ВГРТК за госсчет. И, согласно бухотчетности, предприятие только на зарплаты своим сотрудникам тратит деньги, сравнимые с бюджетом российского города.
Но ВГТРК живет на деньги не из личного кармана Путина или Медведева, а за счет всех нас. Тем не менее в споре общества с властями, как в случае с пенсионной реформой, встает на сторону властей. Которым, впрочем, это не сильно помогает — достаточно вспомнить итоги последних выборов.

Медиаэксперт Павел Пряников видит причину краха государственной информполитики в человеческом факторе — кадрах.
— Биография Сергея Брилева типична для представителя золотой советской молодежи с их двоемыслием, а в основе его убеждений лежит англосаксонский правый либерализм. Выходец из номенклатурной дипломатической семьи, детство провёл в Латинской Америке в 1970−80-е — то есть не понимал, чем и как живет СССР, и особенно его простые люди.
Разумеется, комсомолец, так как тогда это было полезно для карьеры. Юнцом жизненный опыт приобретал на курсах английской телерадиокомпании Би-би-си, в американском Агентстве международного развития, а также в Вестминстерском университете в Англии. Типичный путь для либеральных технократов.
В 1990-е такие как он рассказывали нам «из телевизора», почему россиянам не надо платить деньги, призывали каяться за прошлое — в котором сами катались как сыр в масле. Колебался вместе с линией партии, лишь бы это приносило деньги.

«СП»: — И не он один…
— Да, можно, например, вспомнить, как один его известный телевизионный коллега в нулевые годы на Украине жарил картошку для будущего президента Порошенко и во всеуслышание кричал «Слава Украине!». Потому что тогда за это платили украинцы. А сегодня им всем платит государственная телерадиокомпания, и можно покричать во славу скреп и консерватизма.

«СП»: — После космополитичных 1990-х для многих, пожалуй, для большинства, это бальзам на сердце…
— У российских патриотов из низов есть одна большая ошибка: они верят, что рабочие интересы высших патриотов совпадают с их жизненным установками. Но в большинстве случаев это не так. Война войной, а обед по расписанию. Хвалить мудрость вождя и российские гиперзвуковые ракеты — это работа, а для души — уютная жизнь в Англии и томик Айн Рэнд или Маргарет Тэтчер на ночь. Если тщательно поскрести российскую номенклатуру, то там у каждого второго окажется домик и вид на жительство в стране НАТО. Если не у него самого, то у его семьи точно.
Российская власть в очередной раз повторяет ошибки, которые дважды в 20 веке приводили к слому государственности в стране — в 1917-м и 1991-м. Она не разделяет рабочие и личные качества служивых, в итогеи культивирует такое двоемыслие: «Он эффективный менеджер, а что там у него в голове вне работы — не наше дело».
Такие люди всегда держат нос по ветру и очень тонко улавливают время, чтобы вовремя соскочить и найти нового хозяина. Деньги для них не пахнут.

— К сожалению, к подобному мы уже давно привыкли и эти откровения, что нашим новомодным отечественным элитам мил, какой угодно берег, но не российский, давно уже стали обыденностью, — рассуждает о моральном аспекте проблемы публицист Андрей Рудалев. — Не думаю, что в этом случае стоит заходиться в истерике, возопить о том, что все прогнило и начать заводить бесконечную шарманку про компрадорские элиты, продавшие все и вся.

«СП»: — Разве это не так?
— Проблема в другом: подобные «откровения» очень сильный раздражитель, посильнее не то, что «Фауста» Гете, но и мясника Цеповяза, заедающего икрой краба в амурской колонии. И этот раздражитель будет активно использоваться не только для пожинания политических дивидендов, но и для пестования философии нигилизма по отношению ко всему. Делал ведь подобное в свое время Борис Ельцин, разоблачая привилегии, и на этом создал себе имя, на аналогичных примерах будут отплясывать и сейчас.
Люди видят, как страшно далека от народа публика из телевизора, что у них только бла-бла-бла, но разделять какие-либо тяготы вместе со страной они не готовы, да и не собираются. С какой стати?.. Все они очень сильно походят на почившую в бозе Партию регионов в сопредельной стране: как только конъюнктура поменялась, и состоять в этой команде перестало быть делом выгодным, а стало, наоборот, опасным, то всей «сплоченной» публики след простыл.
Вот и думаешь, кто останется со страной у нас, когда наступят сложные времена?.. Может быть молодой рэпер Хаски, на которого вдруг толпы неразумных и ответственных людей скопом ополчились и стали преследовать за творчество. Хаски останется, он кровь и плоть нашей страны, ее голос. Впрочем, власть сама конструирует себе ловушку. Она всячески пестует публику с, мягко говоря, широкими взглядами, у которой нет ничего личного, в том числе и по отношению к Родине, а только бизнес.

«СП»: — Ненадежная публика…
— Зато с ними проще, с ними понятней: достаточно чуть подкормить, и они приручены, правда, до тех пор, пока не оскудеет рука дающего. С другими сложнее, могут возникнуть противоречия мировоззренческого толка, они ведь вопросы задают, в том числе и о социальной справедливости, о гигантском расслоении общества, когда одним плюс пять лет невыносимой кабалы и путевка на тот свет, а другим — недвижимость за какие-то невероятные суммы. Когда одни сражаются за интересы страны, в том числе, на Донбассе, не претендуя ни на что кроме тумаков и здесь и там (как например, Александр Аверин), а другие упражняются в медийной демагогии и рассказывают людям о том, как это хорошо не получать пенсию и работать до гробовой доски.

«СП»: — Но бесконечно так продолжаться не может. Прошедшие выборы — первый звонок…
— Мне кажется, вся эта ситуация должна измениться. Просто обязана смениться парадигма, которая пребывает в каким-то дичайшем застое. Все это уже давно перезрело. Но что станет толчком, неужели, когда в очередной раз расшибем в кровь носы, а то и хуже?.. А может быть, не стоит дожидаться катаклизмов, а начать прислушиваться к тем, кто болеет за Россию всей душой, начать обустраивать страну по справедливости, мы ведь никуда отсюда не собираемся. Здесь наш дом, а не хостел, не гостиница, не территория, где можно состричь бабла.

Ну, а подобные ребята… Если им так любы дальние берега, то пусть не страдают здесь, а усядутся на свои нефилософские пароходы, только не надо учить нас жизни, мы то ведь знаем, где их хата, с какого краю.

                                                                                                                                                                                                                                           Сергей Аксенов

Материал комментируют:  Андрей Рудалев  и  Сергей Ежов

https://svpressa.ru/society/article/216942/

{C}