Бесконечность шахматной игры

(no subject)

О сущности денег

новые книги Валентина Катасонова
http://zavtra.ru/blogs/apostrof_knigi_katasonova

Валентин КАТАСОНОВ. Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Свобода или концлагерь? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 320 с.

Валентин КАТАСОНОВ. Закрытый мир финансов. Трасты и офшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 288 с.

  С момента возникновения денег они всегда находились в фокусе человеческого внимания. И не только в смысле "спора злата и булата" о том, кто из них обеспечивает более полный доступ к радостям жизни. И не только в смысле алхимических поисков "философского камня", позволяющего избранным, словно мифический царь Мидас, превращать в золото всё, к чему они прикоснутся, но в "произвольном" режиме. Не меньший интерес вызывала таинственная природа этого феномена, который создаёт богатство и бедность. "Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег", — утверждал Уильям Гладстон, британский политик, четырежды занимавший пост премьер-министра в 1868 1894 гг.
    В периоды перехода от одного типа денежной системы к другой — а сейчас человеческая цивилизация переживает как раз такой период — появляется уникальная возможность заглянуть внутрь этой системы "на сломе": ранее скрытые за привычными формами сущности меняют их, словно раковину рака-отшельника, ненадолго открывая себя как они есть.
    Так было, когда звонкая монета уступала место бумажным деньгам, — и за это нам тоже нужно благодарить Иоганна Гутенберга с его печатным станком: нарисовать от руки необходимое для расчётов хотя бы одному городу, не говоря уже о целой стране, количество банкнот было бы невозможным делом. Ну, и потоки драгоценных металлов из Нового Света тоже сыграли свою роль, резко увеличив "частичное обеспечение" долговых расписок государственных и частных банков золотом и серебром.
    Точно так же сегодня, уже на наших глазах, привычные "бумажные" фиатные деньги уступают место "электронным", в том числе — "криптовалютам", обнажая информационную сущность феномена денег как такового.

  Известный российский учёный-экономист Валентин Юрьевич Катасонов — один из виднейших специалистов в сфере финансов в целом и финансовой разведки в частности — активно публикует публицистические и популяризаторские работы, посвящённые различным актуальным и спорным моментам, связанным с этой проблематикой, тем самым формируя определённую структуру общественного мнения и понимания текущих и перспективных процессов.
    Не обошёл он своим вниманием и "цифровую" революцию в современных финансовых технологиях. "Как и в любой революции, происходит разделение на революционеров и контрреволюционеров", — пишет Катасонов. "Часть банковского мира не желает никаких революционных преобразований и борется за сохранение сложившегося status quo. Они блокируются с денежными властями (центробанками и минфинами, а также финансовыми регуляторами), которые тем более склонны к поддержанию status quo и органически связаны с миром банков. Революционерами, конечно же, выступают люди и компании, представляющие мир ИКТ (информационно-компьютерных технологий. — Г.С.). Надо отдать им должное: они очень креативны, агрессивны и хорошо организованы, используют любые возможности для того, чтобы захватывать новые плацдармы". С лёгкой руки Андрея Девятова "революционеры" связываются с условной "группой Рокфеллеров", а "контрреволюционеры" — со столь же условной "группой Ротшильдов". Причём если первые стремятся путём легализации биткоина и прочих "криптовалют" вывести "глобальный финансовый офшор" из-под любых национальных юрисдикций, то вторые — установить новую версию "золотого стандарта" в духе Бреттон-Вудской финансовой системы 1945-1975 годов. Катасонов задаёт логичный вопрос: "нужны ли офшоры в эпоху криптовалют" — и даёт на него вполне обоснованный отрицательный ответ. Но на деле не всё так просто. Например, атака США на финансовый офшор Британские Виргинские острова, начатая Бараком Обамой в марте 2013 года, запустила целую цепь политических событий, включая украинский "евромайдан" и сохранение правительства Башара Асада в Сирии.
      Вряд ли это можно назвать "сохранением статус-кво", поскольку ни "революционеры", ни "контрреволюционеры" не ставят своей целью сохранение прежнего порядка вещей, но хотят изменить его с принципиально разных позиций.
    Этот конфликт сегодня проходит по всему миру, по-новому переформатируя глобальный баланс сил. Даже в российском финансово-экономическом истеблишменте, либеральном чуть более чем полностью, наблюдаются шатания и колебания по поводу "криптовалют": ЦБ, Минфин и Минэкономразвития высказывают диаметрально противоположные оценки по их поводу, а президент Владимир Путин на полях Питерского международного экономического форума даже встречался с Виталиком Бутериным, одним из создателей "криптовалюты" Ethereum, главного конкурента биткоина. Наверное, поэтому такую популярность получил сериал "Игра престолов" (буквально — "Игра тронов", "Game of Thrones"), восходящий к позднесредневековому английскому архетипу Войны Алой и Белой розы, когда изнуряющее многолетнее соперничество Ланкастеров и Йорков завершилось победой Тюдоров.
    Возможно, по итогам этого глобального финансового конфликта в выигрыше точно так же окажется некая "третья сила", выросшая в его тени?

Бесконечность шахматной игры

(no subject)

Георгий Свиридов

М. А. Булгаков «Собачье сердце»

…В своей повести «Собачье сердце» Булгаков изумительно изобразил схему советской власти. Власть осуществляет один человек — Швондер, это олицетворение власти, и при нём несколько ассистентов, в том числе и одна русская барышня с аристократической фамилией Вяземская, что тоже очень характерно: были такие иуды из дворянского сословья. Швондеру противостоит русский интеллигент, не просто интеллигент, а частый для Булгакова образ русского гения, это именно русский гениальный человек — русское творческое начало, русская творческая мысль, русская гениальность. Также у него имеется психиатр, неслучайно носящий фамилию Стравинский — фамилию русского музыкального гения, а также профессор Персиков, который делает гениальное изобретение. И этот Преображенский. Обратите внимание на имена: Стравинский, Преображенский — это люди явно из духовного звания, как и сам Булгаков; Персиков — имеется в виду Северцев, замечательный учёный, портрет которого написан Михаилом Васильевичем Нестеровым и хранится в Третьяковской галерее. В общем, это — символ России, её творческая мысль, её гениальность и борьба её и Швондера.

И вот что профессор делает. Он берёт русского же человека Шарикова — это человекоподобное создание, люмпен-пролетарий, неважно то, что это искусственный человек. Был бы человек из пивной — это было бы бытовое дело, бытовая повесть. Здесь же — фантасмагория, здесь интеллектуальные глубины человеческого духа, который вторгается в божественную природу созидания, в царство Бога, и в конце концов терпит поражение; и сам человек понимает, что в это лучше не вмешиваться, что всё идёт путём эволюции, всё идёт по воле Божьей со всеми потрясениями, нормальная жизнь эволюционирует постепенно, через драмы, через сложности, через высокую творческую мысль. Он берёт именно русского человека, но не человека — полусобаку-получеловека, Шарикова, Булгаков не даёт ему человеческого имени, а называет его «Полиграф Полиграфович», понимая, что было бы ужасно собаку называть человеческим именем, как теперь евреи называют своих собак русскими именами, унижая русских. Вот он берёт этого человека, в жилах которого течёт собачья кровь, но какие-то рудименты человеческого мозга присутствуют. И этот люмпен-пролетарий в сущности был человек, у которого взяли этот мозг, обитатель пивной, люмпен-пролетарий Клим Чугункин или Чугунков, музыкант, играющий в пивной на балалайке. Мир его интеллектуальный ясен, и чувственный мир совершенно ясен. Это — полуживотное, которое хочет немедленно исполнять любую свою потребность; где бы ни было, он должен её исполнить. Если ему захочется нагадить — он нагадит, если ему хочется половой акт совершить, то совершит.

Швондер действует как бы таким способом расслоения русского общества, он же не думает, что это собака. Нет, он думает, что это человек, он его воспитывает на марксистский лад, как воспитывали тогда всех русских людей, особенно тех, кого еврейство взяло к себе в союзники. Вот этого люмпен-пролетария он обучает, знакомит с перепиской Карла Маркса, не помню, с Бебелем или там с Каутским. Он его заставляет доносить, выспрашивать, он его делает соглядатаем, доносчиком. Первое дело — он устраивает его в отдел очистки, это же символическое название, ясно, что это такое — отдел очистки, и, наконец, он в решительную минуту даёт ему револьвер для убийства. Главное противостояние не между Швондером и Шариковым, а между Швондером и Преображенским. Потому что Швондер должен уничтожить Преображенского. И жизнь нам показывает, что Швондеры уничтожали Преображенских, они их не просто уничтожили фигурально, они их стерли с лица земли, уничтожили интеллигенцию, сослали, истребили до седьмого колена, истребили духовенство. Потомкам этих людей, детям интеллигенции, которые готовы были к восприятию культуры, к получению образования, — не дали такой возможности, им не дали получить образования, ибо швондеры создавали свою советскую интеллигенцию, в значительной своей мере еврейскую интеллигенцию, мыслящую по-еврейски и видящую в русских своих врагов. Ибо Швондер видит в русском интеллигенте своего лютого врага, которого он должен уничтожить. Вот мораль и содержание этого произведения, а совсем не то, что показывают нам в театре, что русский человек такая скотина, свинья, что он похож на собаку и т. д. Это сопутствующие дела. Да он и не русский, да он и не человек, он не человек, в этом-то всё дело, тогда как Швондер (и в этом ужас!) — человек, а это — страшно. При всех условиях Шариков — все-таки фантасмагория, и он перестаёт существовать. А Швондер существовать остаётся. Мы знаем прекрасно, что он Преображенского убьёт. И Преображенских Швондеры уничтожили, а сами Швондеры живы до сих пор. Швондер жив и колоссально размножился, он пронизал всю нашу жизнь, все этажи, он сидит и правит нами, он ставит спектакль с фальшивым акцентом, ставит спектакль в детском театре и детям внушает мысль о том, что Швондер — славный, хороший, смешной человек, а Шариков — страшный, русский и опасный, берегитесь его, дети!

Он руководит театром, он руководит Театральным союзом. Вот что такое Швондер. Это Ульянов и Лавров. Вот Швондеры современные театральные — сидящие в театре. Арро, который сидит в союзе писателей, Петров в Союзе композиторов, вот Швондеры — Щедрин, Терентьев, который был когда-то Гольдбергом. Они руководят всей жизнью, они сидят в филармониях, консерваториях.

И этот Швондер издаёт теперь журналы. Журнал «Знамя», журнал «Октябрь». Этот Швондер издаёт газету «Московские новости».

Швондер — это тип послереволюционного времени, до революции этого Швондера не существовало, он появился только после Октябрьского переворота. Этот великий Швондер, который овладел всей Россией, занимал скромную должность, какое-нибудь скромное место, например фотографа на базаре, базарного фотографа в Свердловске. А завтра, когда его привлекли, он царя убил, самолично застрелил царя и его сына, его детей, его прислугу — всех пострелял этот Швондер по фамилии Юровский. Его сын жив до сих пор, и жена его сына Галина Шергова ставит теперь спектакли, ставит телефильмы.

Швондер этот после революции сидел всюду, он сидел в каждом учреждении, в каждой клетке нашей жизни, в каждой конторе. Вспомните, у Булгакова были такие действующие лица, крупные советские бюрократы «братья Кальсонер» в его замечательном произведении «Дьяволиада», которое не издаётся, потому-то можно сообразить, что это — антисемитизм. Современный Швондер не даёт это печатать, хотя у нас гласность, но для Швондера наши разговоры о гласности не указ. Он по-прежнему владеет цензурой, он владеет издательством, он всем владеет в нашей стране, он сидит в каждом тресте. Швондер сидит в каждой творческой организации, в каждом учебном заведении, как он сидел в каждом обкоме партии, в каждом облисполкоме, вплоть до Совета Министров, ВЦИКа и т. д.

Ныне он ушёл в глубину, на второй этаж нашей жизни, сверху как бы редко показывается, но всё равно он правит страной в качестве консультанта. Это — замечательная профессия. Булгаков — гениальный человек, видевший сеть, которой опутана наша страна, наш народ, ведь неслучайно он сатану, этого Воланда, называл «консультантом», потому что такой консультант сидит при каждом руководителе любого учреждения, вплоть до Политбюро.

Шариков оказался форменной, сущей находкой для Швондера, который сразу привлёк к себе этого человека. Стоило тому сходить в жилконтору, как он (Швондер) опутал, взял его за глотку так, что Шариков и не заметил этого.
http://flibusta.is/b/429071/read

Бесконечность шахматной игры

(no subject)

«Богомолов в чужой постели»

В СМИ прошла информация, что в МХТ имени А.П. Чехова будут сняты с репертуара два спектакля скандально известного провокативного режиссера Константина Богомолова – «Идеальный муж» по О. Уайльду и «Карамазовы» по Ф. Достоевскому. Возникает вопрос: это знак чего-то кардинального или привычная «война кланов»?



Напомню, что «Муж» однажды уже вызывал шумный скандал в декабре 2013 года, когда РПЦ и ее активисты подавали жалобу на то, что в спектакле был изображен мелкий бес в облике русского священника Артемия в исполнении актера Максима Матвеева (супруг Лизы Боярской). Но тогда эта атака была отбита во многом благодаря связям Олега Табакова, тогдашнего худрука МХТ.

Замечу, что для многих людей Табаков – выдающийся артист и «любимый кот Матроскин». Но это его парадная ипостась. А вот закулисная, о которой знают немногие, иная. Табаков был одним из лидеров либерального клана в культуре, который сформировался еще в позднесоветские годы и укрепился во власти в ельцинские времена. Именно тогда у нас началось строительство «сырьевого» капитализма, при котором страну делят кланы сырьевой направленности (есть «нефтегазовые» кланы, есть и «культурные»). Ведь у нас в стране много природного сырья, которого у других нет. Поэтому всегда найдутся люди на Западе, которые захотят его иметь задешево. Для этого Запад и формирует у нас такую элиту (в том числе и культурную), которая будет помогать им обирать Россию по дешевке или даром.

А поскольку системообразующим народом России является русский, значит, атаковать надо именно его культурные коды – так называемый «русский мир». Для этого в тех же спектаклях осмеянию подвергаются в основном люди с русскими фамилиями. То же самое касается и авторов. Вы, например, никогда не увидите пародии на тексты Шолом-Алейхема, Исаака Бабеля или Бориса Пастернака. Зато пародий на тексты Александра Пушкина, Антона Чехова или Федора Достоевского сколько угодно. Например, в «Идеальном муже» Богомолов включает письмо Татьяны к Онегину и уморительные сцены из «Трех сестер», где Тузенбах – это кавказский авторитет, уходящий на стрелку, а сестры Прозоровы – гламурные содержанки, тоскующие по труду. Там же изображены: тот самый «мелкий бес» – вертлявый русский священник (но ни в коем случае не служитель иных религиозных конфессий) в золотых часах, который молится на распятие с обнаженной женщиной, и отвратительный старик-фронтовик, который вспоминает, как трижды брал Берлин.

Эта ситуация до боли напоминает ту, что была в России накануне двух революций – 115 лет назад. Тогда ведь в Российской империи тоже строился «сырьевой» капитализм со всеми вытекающими последствиями. Хотите примеры?

Возьмем в руки газету «Русская правда» за 1908 год, №11. В ней была помещена заметка о спектакле «Радий в чужой постели», поставленном в Астраханском драмтеатре. Читаем отрывок из этой публикации:

«Стыдно! Гадко! Пошло! Пожалуйте, здесь девочек раздевать будут, цена дешевая… Вторая неделя Великого Поста. Россия говеет. Россия молится. В понедельник в театре шла пьеса.

Молодой жених. Завтра свадьба. Но жених боится, что у него не выйдет: первый раз трудно, и просит приятеля проложить ему дорогу… Приятель согласен… Брачная ночь. Новобрачный раздевает новобрачную, и она бежит за перегородку на постель. Приятель не идет. Молодой волнуется. Она зовет… Лампа гаснет… Входит приятель и пробирается к молодой за перегородку, слышна возня…

Боже мой! До чего можно опошлиться, до чего опуститься! И это делается открыто; в Великий Пост. В рядах и ложах мелькали мундиры чиновников, учителей, судейских. Хороший пример для народа!

На представлении присутствовал Его Превосходительство Губернатор И.Н. Соколовский».

Каков был итог у данной публикации? Этот номер «Русской правды» был… конфискован по распоряжению губернатора. А всё потому, что захотелось ему прослыть прогрессивным – не душителем свобод, а либералом-западником, сродни тем, что к тому времени уже прочно оккупировали столицу и другие крупные города под влиянием поступательного наступления «сырьевого» капитализма «а-ля рюс». Самое интересное, но сразу после Февральской революции губернатора Соколовского арестуют по приказу Временного правительства, и он сгинет, погибнув от руки безвестного палача. Доиграется губернатор в либерализм и западничество!

Пришедшая на смену царской империи советская, пусть не сразу (отбросим период НЭПа, где был откат к буржуазному строю), но сумела построить иную шкалу ценностей, основанную на равноправии и гуманизме и опиравшуюся на соответствующую идеологию. Поэтому ее культура действовала в иной парадигме – антикапиталистической. Но так длилось до смерти Сталина. Затем процессы, направляемые старой/новой элитой, пошли в ином направлении – в сторону госкапитализма. Для этого, собственно, и была затеяна десталинизация. И советская культура тоже начала коммерциализироваться.

Но даже в этой системе координат она сохраняла свой гуманизм, нацеливая человека на лучшее и не культивируя в нем различные пороки. Даже либеральные театры вроде «Современника» и «Таганки», которые были созданы властью как некая альтернатива соцреализму, и те старались не развенчивать человека, а возвышать его. Впрочем, во многом это диктовалось властной вертикалью, которая следила за тем, чтобы советский госкапитализм продолжал оставаться альтернативой западному капитализму, а консерваторы и либералы работали на одну общую идею. А государственная идеология не позволяла коммерции делать деньги на человеческих пороках.

Но затем грянула горбачевская перестройка, которая нарушила баланс сил в пользу либерального клана – всегда коммерчески ориентированного. И страну в считаные годы разрушили в угоду Западу. После чего постсоветская Россия снова вернулась к тому, что было до 1917 года, – к «сырьевому» капитализму. А это значит, и к «Радию в чужой постели» на театральных подмостках.

Заметим, что есть сегодня и другие спектакли – вполне себе пристойные (в России только профессиональных театров 647), но «сырьевая» элита и ее пропаганда акцентирует наше внимание исключительно на скандальных, на провокативных. И ставят их одни и те же режиссеры средней руки, которых либеральная тусовка априори провозгласила гениальными (вроде того же Константина Богомолова или Кирилла Серебренникова). Эти спектакли в основном развенчивают «русский мир», а если брать шире – христианский. Это тоже закономерно. На Западе развенчание христианства началось уже давно, и Россию подключили к этому процессу, как только она вернулась к своему «сырьевому» статусу – в начале 90-х. Для этого, собственно, и была упразднена государственная идеология. И почему режиссеры-провокаторы развенчивают именно «русский мир», тоже понятно. Об этом еще писал А.П. Чехов в своих записных книжках за 1897 год:

«Такие писатели, как Н.С. Лесков и С.В. Максимов, не могут иметь у нашей критики успеха, так как наши критики почти все – евреи, не знающие, чуждые русской коренной жизни, ее духа, ее формы, ее юмора, совершенно непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше ни меньше, как скучного инородца. У петербургской публики, в большинстве руководимой этими критиками, никогда не имел успеха Островский; Гоголь уже не смешит ее...»

Но почему во всем этом активно участвуют русские (или шире – славянские) актеры? И здесь следует иметь в виду, что эти актеры русские лишь «по паспорту», а по сути они прислуга при «сырьевых» капиталистах с туземным мышлением. Они сформировались во времена «сырьевого капитализма» и мыслят категориями той самой «избирательной толерантности», когда про раввина или прелата нельзя, а про русского священника – можно. И «сырьевая» власть это всячески поощряет.

Впрочем, кто-то мне возразит, отталкиваясь от последних новостей. Дескать, молодого стендапера пожизненно выдворили за пределы России за мерзкие шутки против русских. А у Богомолова в МХТ слетели из репертуара сразу два русофобских спектакля. Однако не надо торопиться с выводами. Во-первых, всё это происходит на фоне предвыборной страды. Но главное даже не это. А то, что «сырьевой» капитализм никто сворачивать не собирается, а это априори подразумевает под собой то, что «постель» нашего Радия никогда не будет пуста. Он обязательно в нее заберется и устроит очередную «вакханалию с раздеванием и глумлением». Короче, о чем говорить, если уже и МХАТ имени Горького, недавний оплот консерватизма в театре, превратился в аналог МХТ имени А.П. Чехова, приглашая в свой штат современного Радия из «Дома-2», но только в юбке.

P.S. И напоследок еще одна цитата из «Русской правды» от 1908 года, которая созвучна с днём сегодняшним:

«В Летнем театре сада «Аркадия» драматическая группа Строителева с разрешения и одобрения правительства снова начала ставить известные своей похабщиной фарсы, как, например, «Радий в чужой постели», «Мартовский кот» и пр. Конечно, подобные фарсы доставляют удовольствие и удовлетворяют похоть.

Разные Арцыбашевы и иже с ними, учреждающие «Лиги свободной любви», откуда 14-летние девочки направляются в родильные дома, – достаточно деморализовали читающую их произведения публику. Кстати, на открытой веранде в саду Отрадном есть один нумерок, рисующий молодежь из числа членов «Лиги свободной любви»…».

Михаил Арцыбашев (1878–1927) – русский драматург, автор романа «Санин» (1907), который уже тогда нарекли порнографическим и подавали в суд на автора. В 1923 году он вынужден был покинуть Советскую Россию, не сумев найти в ней применения своим талантам.


Бесконечность шахматной игры

(no subject)

…НЕ ОН ОДИН…

..."Теперь — «архитектор перестройки», А.Н. Яковлев. Он был Председателем Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40-х и начала 50-х годов. При Комиссии была рабочая группа, где самую видную роль играли работники КГБ: заместитель председателя генерал-полковник В.П. Пирожков (1923–2009), начальник 10-го учетно-архивного отдела А.И. Фокин, товарищи С.Д. Машлат, В.И. Андреев, В.П. Наумов. Это наследство не было создано специально под него, оно ему досталось от прежнего Председателя Комиссии Михаила Сергеевича… А вот и не угадали. От Соломенцева.

Повторяю, что самое заманчивое место для этих людей была канцелярия. Тут они дневали и ночевали. П. Лаптев был не единственный, кто «курировал» Заведующего Общим Отделом ЦК КПСС по партийной линии и Заведующего аппаратом Президента по государственной В.И. Болдина. Был там и сын полковника Виктора Морозова Олег. Депутат, лидер фракции, а в 2003–2012 гг. — 1-й зампред Госдумы. А теперь еще и начальник управления Администрации по внутренней политике.

24 января 1986 г. с поста министра МВД снят генерал армии В.В. Федорчук. Первым поставили А. Власова, вторым — В.В. Бакатина. Первые лица ушли, но чекистская сотня, в 1982-м внедренная в МВД, осталась. Хотя и не в полном составе: часть уже вернулась в родные пенаты, часть ушла на пенсию, кое-кто начал открыто уходить в бизнес, который они сами же себе разрешили — прежде всего в совместные предприятия, словом, частично подсистема утрачивала завоеванные позиции и тогда туда отправлялись одни за другими под разными предлогами. Полковник В.А. Рубанов, например, попал так: написал статью в журнал «Коммунист», в которой раскритиковал меры по маниакальной сверхсекретности, что, по его мнению, позволяло скрывать недостатки. И, рассорившись таким образом, со своим начальством, был уволен из своего НИИ проблем информации, и пристроен в приемную министра. Пришел «подкрышник» из «Правды» А.Г. Черненко. Спецкор, а затем и замредактора. С 1989 по 1991 гг. являлся также главным редактором журнала «Советская милиция», а потом год — начальником ЦОС МВД.

Никто не забыт и в Министерстве обороны. От командира войсковой части и выше — все под контролем. До самого верха. Выше всех — Член Политбюро ЦК КПСС министр обороны СССР Д.Т. Язов. Он пришел на этот пост с должности начальника Главного управления кадров. Подразумевается, что все свои действия человек на этой должности согласовывает с контрразведкой, видимо Д.Т. Язов был весьма послушен, за что и получил продвижение дальше. За министром наблюдает начальник ТГУ. За годы перестройки их было трое: Н.А. Душин, B.C. Сергеев, А.В. Жардецкий. Четвертый, Ю. Булыгин, был назначен уже после «путча». Кстати, с начальником военной контрразведки генерал-полковником Н.А. Душиным, бессменным в течении 13 лет, вышел казус. 14 июля 1987 г. в связи с выявленными в ходе проверки Инспекторским управлением недостатками в деятельности военной контрразведки, он был освобожден от своих обязанностей. Принято считать, что аппарату М. Горбачева (мы уже описали, что это были за люди) нужно было освободить место для своего человека. Новый начальник — генерал-лейтенант В. Сергеев пришел в центральный аппарат из Ставрополя. А 9 ноября 1990 г. он умер.

Главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР генерал армии В.И. Варенников был практически неразлучен со своим куратором: заместителем начальника военной контрразведки генерал-майором Ю.А. Калгановым. И в Афгане, и в Баку они прекрасно сработались.

Министерство иностранных дел СССР. Тут просто наплыв сыновей генералов КГБ. У Ю.В. Андропова — сын Игорь, Посол по особым поручениям, имел ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла. У генерала армии В.А. Крючкова — сын Владимир, у генерал-полковника В.Ф. Грушко — Александр, у генерал-лейтенанта В. Кирпиченко — Сергей. Когда на заре перестройки в министерстве прошла волна увольнений, никто из них не пострадал, а, наоборот, убрали тех, кто им мешал: предлогом для изгнания служило якобы кумовство, а их папы работали по другой линии.

Э.А. Шеварднадзе. За ним кочует полковник К. Надирашвили. Они прошли совместный длинный путь. Будущий полковник начинал сотрудником 1-го отдела КГБ Грузии. Затем был личным адъютантом в бытность Э. Шеварднадзе министром внутренних дел Грузинской ССР. А в Москве он работал в «святая святых»: Секретариате МИДа.

Добавьте к этому начальника 7-го Отдела Второго Главка (по должности). А также члена государственной комиссии по рассекречиванию и публикации дипломатических документов СССР генерала С.А. Кондрашова.

Член Политбюро ЦК, секретарь ЦК Е.С. Строев. Его зять — майор из Орловского училища связи КГБ А. Рогачев. Позднее генерал А. Рогачев будет советником Председателя Совета Федерации и Губернатора Орловской области. Убьют его 25 февраля 2009 г., как только Е. Строев уйдет на пенсию. Два события связаны. Интересно только, как. Газеты пока только гадают.

Председатели Госплана Н.В. Талызин и Ю.Д. Маслюков. Они оперативно обслуживаются начальником Службы безопасности в Госплане СССР — советником Председателя в ранге заместителя министра генералом И.Л. Устиновым и генералом О.Д. Гоциридзе. Кроме них в Госплане несли службу ген. — м-р П.А. Ворошилов замсоветника — замначальника 5-го отдела, полковники В. Стучилов и Э. Сидоров. А п-к и кандидат матнаук В. Бирюков занимался вопросами режима безопасности и контролем за обработкой информации ГВЦ.

Там же начальником отдела служил и ген. — м-р Б. Соломатин — талантливейший разведчик, наш резидент в США. Вот кто должен был возглавить нашу разведку после Сахаровского. Вроде бы и Ю.В. Андропов был не против. Но тут Б. Соломатин возьми и напиши докладную записку: так, мол, и так, вся возня вокруг «разрядки» есть только часть стратегической операции против нас со стороны западных МИДов и разведок, и мы проигрываем ее так же, как и во времена более «холодного» противостояния. Отправил ее в ЦК, а туда на следующий день вызвали Ю.В. Андропова, и Л.И. Брежнев спросил своим густым басом: «Слушай, а кто это у тебя там осмеливается оспаривать генеральную линию партии?»

А толку-то от всех этих товарищей? Госплан СССР работал на Америку со сталинских времен. Тут это дело было поставлено на поток. Что там вытворяли с советской экономикой, тоже рассказывал М.Н. Полторанин, но сейчас не об этом.

Генеральные прокуроры СССР А.Я. Сухарев и Н.С.Трубин. Генпрокуратуру Союза «укрепили» в мае 1989 года, когда с должности начальника 5-го управления пришел ген. — м-р И.П. Абрамов. Еще один человек Ф.Д. Бобкова.

Генеральные директора ТАСС Л. Спиридонов и Л. Кравченко под «колпаком» своих заместителей ген. — м-ра В. Кеворкова (настоящая фамилия — Геворкян) и А.А. Красикова.

Общественные организации вроде бы и далеко от Кремля, но тоже представляют интерес. В окружении Председателя фонда Мира А.Е. Карпова мы находим товарищей Калашникова, охранника В. Пищенко, а что касается сменявшихся переводчиков, то их, ясное дело, бессчетно.

Председатель Советского комитета защиты мира Г.А. Боровик имеет своим заместителем полковника Р.Г. Богданова.

Святейшие Патриархи Русской Православной Церкви Пимен и Алексий II. Под неусыпным оком Господа… И заместителя председателя Совета по делам церквей Е. Милованова. И не знаю, как там насчет первого, но второго можно было ощущать во всей его плоти. Этот полковник работает в паре с другим, по фамилии В.И.Тимошевский, начальником 4-го, «религиозного» отдела 5-го управления." ... (с).
                                                                                                                                                                                                    http://flibusta.is/b/356439/read#anotelink5

Бесконечность шахматной игры

(no subject)

МОСКВА — СЛОЖНАЯ СИСТЕМА

Что такое нынешняя Москва, никому объяснять не надо. И все-то в ней не так, как в остальной России. Да и в мире, наверное, тоже. Про политику же и говорить нечего.

Но и позднесоветское время это уже было что-то. Лучше всего, или, по крайней мере, без иллюзий, о ней рассказал А.А. Зиновьев: «К Москве относятся рационально — ее предпочитают. Предпочитают не в том смысле, что имеют свободу выбора. Такой свободы выбора советский человек не имеет. Ате немногие, кто имеет, выбирают Москву не в силу эмоций, а в силу иных обстоятельств. Здесь много возможностей пристроиться к лучшей жизни и сделать карьеру. Каналы карьеры здесь неисчислимы. Здесь с продовольствием лучше, чем во многих других местах. Здесь есть виды деятельности, каких нет нигде. (…) В Москве есть обширное поле деятельности для спекулянтов и всякого рода проходимцев. Короче говоря, Москва для огромной массы населения страны кажется почти Западом. Можете себе после этого представить, как же живут люди в этой стране, прокладывающей путь человечеству к счастливому будущему!

Москва не всем и не всегда представляется в том свете, как я описал выше. Москва — это многие миллионы людей. А сколько среди них процветающих партийных и государственных чиновников, сколько министров и футболистов, сколько генералов и академиков, заведующих, директоров, спекулянтов, артистов, художников, писателей и прочего служилого и прожигающего жизнь люда! Сколько людей ежегодно вливается в Москву, несмотря ни на какие запреты — за взятки, по блату, на законных основаниях! И очень многие добиваются успеха. Посмотрите на государственных деятелей, генералитет, партийных чиновников, видных писателей, художников, артистов и спортсменов!.. Много ли среди них коренных москвичей? В Москве убогие магазины (Я, как провинциал, с этим утверждением не согласен. — А.Ш.). Но посмотрите, как одеты многие москвичи! Продовольственные магазины пусты. Но походите в гости к мало-мальски преуспевающим чиновникам! В Москве есть все, что захотите. Но — через закрытые распределители, на черном рынке, по блату, незаконно, в силу привилегий. Любые вина. Любая еда. Любые женщины. В Москве есть все. Наркотики, сифилис, шпионы, иностранцы, валютчики, проститутки, буддисты, гении, проходимцы, гомосексуалисты, богоискатели, парапсихологи… Здесь можно посмотреть любой заграничный фильм, прослушать любую западную музыку, прочитать любую книжку. Здесь тысячи людей ведут нескончаемые беседы на высочайшем интеллектуальном уровне. Короче говоря, Москва — великий город. Пульс мира сейчас бьется в Москве: она является базисом, источником, центром, острием, душой и сердцем роковой тенденции человечества — коммунистической атаки на весь мир. И что бы по сему поводу ни говорили критики советского режима (антисоветчики и конкуренты), еврокоммунисты, китайцы и все прочие явления коммунизма вторичны и производны по отношению к Москве. Из Москвы исходит инициатива. Москва — игрок, а все остальное — лишь факторы в игре. Москва навязывает свою игру всему миру с тупой настойчивостью и педантичностью привычно работающей системы, уже не подвластной самим ее носителям. Но…

Collapse )

                                                                                                                                                                   http://flibusta.is/b/356439/read#anotelink5

Бесконечность шахматной игры

ЕСЛИ В КРАНЕ НЕТ ВОДЫ....

Николай Зиновьев
ЧИНОВНИКАМ
Что же вы так бессовестно лжёте?
Вам самим не противно уже?
Знаю: кресла свои бережёте,
Глупо вам говорить о душе.

Да и нет её вовсе, похоже,
У шагающих по головам,
Но у смерти есть каждому ложе
В предназначенный час, даже вам…

А что будет потом, я не знаю,
Не могу даже предполагать,
Но предчувствовать смутно дерзаю:
Лучше было б вам всё же не лгать…
25 июля 2021 г.
Бесконечность шахматной игры

(no subject)

                                       Сергей Черняховский. Мистификация Минобранауки
Замечательно, что в ходе общения с Путиным Анастасия Проскурина огласила правду о том, о чем на менее широкую аудиторию говорили и писали многие: о мистификации власти с мнимым повышением зарплат ученых и профессорско-преподавательского состава вузов по сравнению со средним уровнем трудового дохода по экономике региона
Да, приятно было видеть, как президент с карандашом в руке и с помощью несложных действий арифметики продемонстрировал министрам финансов, образования и науки, а еще и местному губернатору, что 32 тысячи, которые за работу на полную ставку получает Проскурина, да и многие другие, - это никак не 78 тысяч, которые она должна получать при норме в 200% от средней по региону.
И особо приятно было узнать, что с этим должны будут разобраться и замешанные в афере министры, а еще – прокуратура и Следственный комитет.
Проблема в том, что поручать разобраться в подобной ситуации Минфину и Минобрнауки - это все равно, что хорьку с лисицей поручать инспектировать курятник.
Речь не о том, расхищают ли эти министерства деньги, выделенные на зарплату ученых и профессоров – предположим, что дело не в этом. Дело в созданной и предельно лицемерной системе оплаты труда, созданной этими министерствами как минимум в данной сфере.
Установка на 200% по сравнению со средним по экономике отрасли уровень зарплат в этой сфере была озвучена Путиным еще в ходе сложной президентской избирательной кампании 2012 года и сыграла свою роль в триумфальной победе на выборах президента. В исполнение этого и других обещаний Путин, вступив в должность, издал знаменитые майские указы, а правительство начало отчитываться об их исполнении.
О требованиях других указов и их исполнении можно говорить отдельно, но вот этот конкретный указ никогда не исполнялся, хотя все время говорилось, что министерство и правительство его выполняют.
За это время в Минобрнауки сменилось четыре министра, но этот указ не выполнял, по сути, ни один. Началось, конечно, с Ливанова, которого, в конце концов, перед парламентскими выборами 2016 года просто выгнали с работы, но и все остальные министры на неисполнение указа президента внимания не обращали.
Какую систему создал Ливанов и министерство в целом: повышать зарплату как таковую никто не собирался и не повышал.
Прежде всего Ливанов запретил принимать на работу в НИИ и вузы совместителей, потребовав, таким образом, всю имеющуюся вузовскую нагрузку выполнять силами штатных сотрудников. И ввел норму, по которой средний уровень зарплаты определялся исключительно по зарплате штатных сотрудников: ни остающиеся редкие совместители, ни работающие по «договорам оказания услуг» в средний уровень не засчитывались. То есть им можно было платить сколь угодно мало.
Нагрузка возрастала вдвое и выше по сравнению с прежним, зарплата если и повышалась - то уже не в два-три раза, а от силы раза в полтора.
То есть формально можно было говорить, что зарплата выросла, но еще больше росла «норма выработки». При этом уже при одном из последователей Ливанова, Михаиле Котюкове, окончательно утвердился замечательный подход к науке и высшему образованию: они «должны быть эффективны». Михаил Котюков вообще никогда не работал прежде ни в науке, ни в образовании и «эффективность» понимал в соответствии с профилем своего образования: если один мастер делает пятьдесят табуреток, то это эффективнее, чем если один мастер делает за то же время десять табуреток.
Отсюда – чем большую нагрузку преподаватель ведет за свою зарплату, тем он эффективнее, чем больше студентов приходится на одного профессора, тем лучше, чем меньше при этом будет профессоров и чем меньше они будут получать, тем эффективнее. Этого, правда, тоже выгнали.
Кстати, еще одна блестящая новация, идущая со времен Ливанова и не отмененная пока никем: оценивать работу ученых по тому, насколько их работы понравились геополитическим конкурентам России. В области точных и технических наук – сколько государственных тайн ты выдал в своей публикации, в области народного хозяйства – сколько открытий ты подарил западной экономике, в области общественных наук – сколь убедительно ты обличал Россию, ее историю и современную политическую жизнь… Можно удивляться, смеяться и не верить, но минимум десять последних лет (а если честно – то и все 2000-е годы) Министерство образования (оно же – и науки) проводило именно такую политику, шаг за шагом демонтируя отечественную науку и образование.
Хотя если говорить обо всех нелепостях и идиотских инициативах, за последние двадцать лет творимых этим министерством, это и более обширная тема, и куда больший объем работы. Желательно – с правовыми и политическими выводами.
Если опять вернуться к зарплатам: поручать разобраться с этим ведомствам Силуанова и Фалькова – бессмысленно, они эту систему создали и они будут ее защищать, лукавить и врать, что они уже начали делать. Сначала было объявлено, что Проскурина получает так мало просто потому, что работает на полставки – тут же выяснилось, что солгали: от нее пытались добиться ухода на полставки на указанную зарплату, но когда она отказалась, объем работы на ставку оставили, а зарплату установили как за полставки.
Это любимый прием и НИИ, и вузов, которым они срывают выполнение указов Путина: по указу требуется поднять оплату вдвое двум научным сотрудникам, обоим объявляют, что теперь они работают каждый на полставки, то есть можно считать, что зарплата по одной ставке возросла вдвое.
Еще один прием саботажа указа – лукавая игра на слове «средняя». Дело в том, что работник под словами средняя зарплата понимает именно среднюю за месяц на протяжении года. То есть то, что он получает в среднем за свою работу в рамках исполнения своих обязанностей на своей должности. То, что он может еще заработать сверхурочно или выполнив дополнительный заказ либо работу по гранту, выделенному для его отдела или его НИИ, в обычном смысле в его среднюю зарплату не входит.
Но финансисты, бухгалтера и администрация вузов на ясном лживом глазу твердят иное и считают среднюю по всему объему финансирования и выплаченному, скажем, за исполнение учреждением гранта.

Но подобные дополнительные работы – это не предмет средней зарплаты как таковой: это приработок. Ровно так же. как если старший научный сотрудник Проскурина вдобавок к работе по научной теме начнет вязать кофточки и их продавать - ее выручка не может засчитываться в размер средней заработной платы научного сотрудника, это ее личная подработка. Которой она должна заниматься постольку, поскольку коллективная сволочь в Министерстве финансов, в Минобрнауки и в ее собственной организации, с одной стороны, не хочет платить ей столько, сколько стоит ее работа и сколько ей будет достаточно, чтобы она не была вынуждена, будучи старшим научным сотрудником, подрабатывать сверхурочной работой по выделенному гранту или торговать вязаными кофточками, а с другой, эта же сволочь хочет иметь возможность, лукаво улыбаясь, докладывать Путину о выполнении всех его требований.
Силуанов некогда признался, что его зарплата составляет порядка 3 миллионов рублей в месяц. Сто зарплат Проскуриной, сто зарплат старшего научного сотрудника. Конечно, никто не спорит, что министр в стране должен получать больше, чем старший научный сотрудник.
Только не в сто раз. В советский период министр тоже получал много – но его зарплата ну никак не выходила за пределы 1000 рублей. А старший научный сотрудник получал 250-300 рублей. То есть там министр получал три зарплаты старшего научного сотрудника, а сейчас – в тридцать раз больше.
И еще: старший научный сотрудник, который должен иметь кандидатскую или докторскую степень, это третья из пяти градаций научных сотрудников: по возрастанию -
Младший научный сотрудник
Научный сотрудник
Старший научный сотрудник
Ведущий научный сотрудник
Главный научный сотрудник.
Третья – среди них как раз средняя. Вот его зарплата и должна соответствовать «средней», о которой шла речь в указе: если средняя по региону 39 тысяч, значит, зарплата старшего научного сотрудника должна быть 78 тысяч – и без того, что этот сотрудник заработает дополнительно к своим основным обязанностям. Младший может получать меньше. Ведущий или главный должен получать больше. Старший – это средняя между ними. А не между зарплатами за месяц и приработками за гранты.
И еще: в переводе на армейскую иерархию старший научный сотрудник – это примерно полковник или подполковник. И у администраторов и интендантов из экономических структур пиетет к нему должен быть соответствующий.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2021/02/16/vladimir-putin/885657-mistifikatsiya-minobranauki
Бесконечность шахматной игры

(no subject)

iskander_102

31 января 2021, 10:27:52 Комментарий изменен:  31 января 2021, 10:41:14






Навальный - ложная политическая и идеологическая альтернатива. Вот этот навязываемый выбор между вечным Путиным и новым Ельциным-Навальным не так уж и безобиден. Нынешней молодёжи, живущей в обстановке деиндустриализации, деморализазии и дебилизации, важна только внешняя сторона борьбы Навального с коррупционерами. Был "дворец Путина", Лёха с кураторами подсуетился - стал дворец после десятидневной паузы апарт-отелем героя каптруда А.Ротенберга, так на кого он работает?:-) Или олигархи спички тянули и Ротенберг вытянул короткую?:-) Но нельзя не понимать, что люди идут за Навальным, который указывает направление, беспокоя зажравшееся сословие, канализируя и катализируя протест против жизненных несправедливостей и дикого неравенства. Но борец с коррупцией сам должен быть кристально чист, а Навальный - воришка, не брезгающий присвоением материального и идейного, постоянно стараясь что-нибудь прихватить из арсенала левой оппозиции, как это и получилось с "дворцом Путина". Наверняка всем будет лучше, если власть не будет "растопыривать пальцы веером" и демонстрировать бандитскую крутизну, а умерить свою непомерную гордыню, признать ошибки-просчёты и принять меры. Для этого надо иметь гражданское и личное мужество, уметь слышать народ, включая молодых и дорожить своей страной и гражданским миром в ней...
Зато какая реклама дворцу! Не сам ли Ротенберг проплатил эту акцию? Через пару лет жить в аппарт-отеле Путина дорогого будет стоить...

iskander_102

31 января 2021, 17:03:51 Комментарий изменен:  31 января 2021, 17:18:27






Я думаю, при таком курсе для всех нас жизнь в стране будет ежегодно кратно дорожать и в то же время обесцениваться. Ну нельзя так править государством и обществом, делая только показательные порки для тех, кто берёт не по чину или не делится! Борьба с коррупцией лицемерна, пока она способ управления страной и о какой такой борьбе вообще может идти речь, если миллиардерами становятся исключительно друзья и родственники важных персон государства и где самые успешные бизнесмены все сплошь дети и жёны чиновников помельче, а на должности назначают не по уму, а по степени преданности и лояльности. Так развития не будет, такой паразитарный слой будет доволен достигнутым своим личным положением и не будет заинтересован в движении вперёд. Ну чего бодаться - дворец-отель, в который раз повторюсь, что не имеет значения, что это и чей он - важно, что пока в стране есть нищие, а дети и взрослые умирают, потому что лекарства стоят целые состояния, этого дворца не должно быть!




iskander_102

31 января 2021, 10:59:00 Комментарий изменен:  31 января 2021, 12:15:08






Признания героического олигарха Ротенберга ничего не меняют в нынешней общественной дискуссии. Ну, не "дворец Путина", а дворец друга детства, ставшего приближённым олигархом вместо "равноудалённых". Как это снимает с повестки проблему социальной несправедливости в РФ или опровергает пропасть между социалистической речью Путина против "золотого миллиарда" в Давосе и реальным российским мраком нищеты, разрухи, гниения и невиданного в мире социального расслоения? Зачем властям ждать, чтобы к обострению внутриполитической ситуации в России подключались всё больше иностранных акторов? А ведь депутаты-коммунисты ещё в 2011 году писали про эту стройку на заповедном мысе с реликтовым лесом, но тогда её просто замолчали, свели к экологическим протестам, а в ответ на депутатский запрос просто отписались, что на стройке в форме сотрудников ФСО ходят обыкновенные чоповцы. Получается, что Навальный много могущественней того же депутата С.Обухова и именно только после его фильма пришлось сначала привычно промолчать, а потом и заметать следы с определением новой схемы использования объекта. Власть сама должна быть заинтересована в вскрытии коррупционных язв и олигархического беспредела. Самое главное: дворец - это лишь повод ещё раз поднять проблему смены курса, ликвидации в обществе вопиющей социальной несправедливости, ситуация требует зачистки "друзей", подставляющих президента, как и системы, покрывающей такую дружбу! Властям давно пора понять, что ненавидимый ими СССР, наследием которого они до сих пор живы, не враг нынешней РФ и пора вспомнить старый советский принцип — раньше думай о Родине, а потом о себе! Иначе и до беды недалеко....

iskander_102

1 февраля 2021, 08:34:20 Комментарий изменен:  1 февраля 2021, 08:40:05






Сегодня первому всенародно избранному президенту РФ Ельцину стукнуло бы 90 лет! А вчера был день рождения русской водки, подумайте, какая тут связь? Будут проведены мемориальные мероприятия, посвящённые юбилею не знамо какой степени публичности в связи с народными протестами, но наверняка на самом высоком уровне. В сетях пишут много гадостей про "святые 90-" и о Семье. Вот пример: 1 февраля 1931 года родился Б.Н. Ельцин — путчист, изменник Родины, предатель советского Государства и Народа.. а так же, тот самый "гад-коммунист", который развалил СССР и он же герой "новой России" и отец русской демократии.."! Фу, как грубо! Вот честный и объективный взгляд на "царя Бориса":...Борис Николаевич был всем нам примером. Такая твердая, принципиальная позиция первого лица государства, уверен, будет и впредь являться основой для нашего движения вперед, она будет фундаментом сегодняшних и будущих успехов России." В. В. Путин 23.04.2008 г. Но мне одному показалось, что наш президент не очень днями был доволен расстрелом ВС РСФСР, развалом экономики и армии, резким ростом нищеты и бедности и прочими прелестями "святых 90-х" и "основы нашего движения вперёд"?...:-)

https://v-tretyakov.livejournal.com/2516994.html?view=comments#comments