[sticky post](no subject)
Орден Отечественной войны
volfgang_46

О сущности денег

новые книги Валентина Катасонова
http://zavtra.ru/blogs/apostrof_knigi_katasonova

Валентин КАТАСОНОВ. Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Свобода или концлагерь? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 320 с.

Валентин КАТАСОНОВ. Закрытый мир финансов. Трасты и офшоры. Где прячут свои богатства Ротшильды и Рокфеллеры? (Серия "Финансовые хроники профессора Катасонова"). — М.: Книжный мир, 2017. — 288 с.

  С момента возникновения денег они всегда находились в фокусе человеческого внимания. И не только в смысле "спора злата и булата" о том, кто из них обеспечивает более полный доступ к радостям жизни. И не только в смысле алхимических поисков "философского камня", позволяющего избранным, словно мифический царь Мидас, превращать в золото всё, к чему они прикоснутся, но в "произвольном" режиме. Не меньший интерес вызывала таинственная природа этого феномена, который создаёт богатство и бедность. "Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег", — утверждал Уильям Гладстон, британский политик, четырежды занимавший пост премьер-министра в 1868 1894 гг.
    В периоды перехода от одного типа денежной системы к другой — а сейчас человеческая цивилизация переживает как раз такой период — появляется уникальная возможность заглянуть внутрь этой системы "на сломе": ранее скрытые за привычными формами сущности меняют их, словно раковину рака-отшельника, ненадолго открывая себя как они есть.
    Так было, когда звонкая монета уступала место бумажным деньгам, — и за это нам тоже нужно благодарить Иоганна Гутенберга с его печатным станком: нарисовать от руки необходимое для расчётов хотя бы одному городу, не говоря уже о целой стране, количество банкнот было бы невозможным делом. Ну, и потоки драгоценных металлов из Нового Света тоже сыграли свою роль, резко увеличив "частичное обеспечение" долговых расписок государственных и частных банков золотом и серебром.
    Точно так же сегодня, уже на наших глазах, привычные "бумажные" фиатные деньги уступают место "электронным", в том числе — "криптовалютам", обнажая информационную сущность феномена денег как такового.

  Известный российский учёный-экономист Валентин Юрьевич Катасонов — один из виднейших специалистов в сфере финансов в целом и финансовой разведки в частности — активно публикует публицистические и популяризаторские работы, посвящённые различным актуальным и спорным моментам, связанным с этой проблематикой, тем самым формируя определённую структуру общественного мнения и понимания текущих и перспективных процессов.
    Не обошёл он своим вниманием и "цифровую" революцию в современных финансовых технологиях. "Как и в любой революции, происходит разделение на революционеров и контрреволюционеров", — пишет Катасонов. "Часть банковского мира не желает никаких революционных преобразований и борется за сохранение сложившегося status quo. Они блокируются с денежными властями (центробанками и минфинами, а также финансовыми регуляторами), которые тем более склонны к поддержанию status quo и органически связаны с миром банков. Революционерами, конечно же, выступают люди и компании, представляющие мир ИКТ (информационно-компьютерных технологий. — Г.С.). Надо отдать им должное: они очень креативны, агрессивны и хорошо организованы, используют любые возможности для того, чтобы захватывать новые плацдармы". С лёгкой руки Андрея Девятова "революционеры" связываются с условной "группой Рокфеллеров", а "контрреволюционеры" — со столь же условной "группой Ротшильдов". Причём если первые стремятся путём легализации биткоина и прочих "криптовалют" вывести "глобальный финансовый офшор" из-под любых национальных юрисдикций, то вторые — установить новую версию "золотого стандарта" в духе Бреттон-Вудской финансовой системы 1945-1975 годов. Катасонов задаёт логичный вопрос: "нужны ли офшоры в эпоху криптовалют" — и даёт на него вполне обоснованный отрицательный ответ. Но на деле не всё так просто. Например, атака США на финансовый офшор Британские Виргинские острова, начатая Бараком Обамой в марте 2013 года, запустила целую цепь политических событий, включая украинский "евромайдан" и сохранение правительства Башара Асада в Сирии.
      Вряд ли это можно назвать "сохранением статус-кво", поскольку ни "революционеры", ни "контрреволюционеры" не ставят своей целью сохранение прежнего порядка вещей, но хотят изменить его с принципиально разных позиций.
    Этот конфликт сегодня проходит по всему миру, по-новому переформатируя глобальный баланс сил. Даже в российском финансово-экономическом истеблишменте, либеральном чуть более чем полностью, наблюдаются шатания и колебания по поводу "криптовалют": ЦБ, Минфин и Минэкономразвития высказывают диаметрально противоположные оценки по их поводу, а президент Владимир Путин на полях Питерского международного экономического форума даже встречался с Виталиком Бутериным, одним из создателей "криптовалюты" Ethereum, главного конкурента биткоина. Наверное, поэтому такую популярность получил сериал "Игра престолов" (буквально — "Игра тронов", "Game of Thrones"), восходящий к позднесредневековому английскому архетипу Войны Алой и Белой розы, когда изнуряющее многолетнее соперничество Ланкастеров и Йорков завершилось победой Тюдоров.
    Возможно, по итогам этого глобального финансового конфликта в выигрыше точно так же окажется некая "третья сила", выросшая в его тени?


(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46

— Глава правительства Дмитрий Медведев заявил, что проведение пенсионной реформы необходимо. Он сравнил изменения в законодательстве с горьким лекарством, которое нужно выпить, чтобы стало лучше. Это как горькое лекарство. Человек не хочет его пить, но понимает, что, если он это лекарство не выпьет, всё может закончиться гораздо хуже. Также и эти изменения, — сказал Медведев в ходе встречи с работниками Кроноцкого заповедника.

Так умиляет, когда в коментах шепчут «пенсионную реформу ещё не утвердили», «а из чего пенсионерам платить сегодняшним если работающих меньше» и т.п.

Повышение пенсионного возраста выше средней продолжительности жизни (именно так это надо называть) уже приняли. Не обольщайтесь.

Что касается «из чего платить» — те кто выходят на пенсию УЖЕ оплатили ее, сами, из своих пенсионных отчислений. Если денег нет, ищите кто украл. Главу ПФР посмотрите, с хатами за сотни миллионов, например.

В общем, комедию перед нами продолжают ломать. Что с этим делать уже сказал тут: https://zergulio.livejournal.com/5742670.html

https://karlsonmarxx.livejournal.com/2018/08/10/
10 авг, 2018

(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46
                                    ВЛАСТЬ И ДОЛГ

1) При росте курса иностранной валюты (доллара, евро) растут цены на товары и услуги.

2) При росте цен на товары и услуги растут расходы и уменьшаются доходы населения, предпринимателей, предприятий.

3) Количество денег на депозитах в банках снижается, ибо эти деньги используются на покрытие расходов по растущим ценам.

4) Для удержания денег, банкам следовало бы поднимать процентную ставку по депозитам. Это бы привело к дефициту денег на потребительских рынках и снижению цен, а также к общему развитию экономики, увеличению производства, ибо больше денег и с большим процентом пошло бы на кредиты, что, опять же, привело бы к снижению цен.

5) На самом же деле власти административно, силой вынуждают банки понижать процентные ставки по депозитам. Это приводит к обратному, ибо деньги из банков уходят на рынки. Обилие денег на рынках ведёт к всё большему повышению цен (к большей инфляции). Население, предприниматели, предприятия теряют доход и приобретают всё больше долгов. Уменьшение ставок по кредитам ведёт к уменьшению кредитования, к удешевлению денег, когда деньги никому не нужны, и они ничего не стоят. Развивать производство становится нецелесообразным, ибо покупательная способность населения и экономики падает. Экономика в целом сокращается.

6) Вывод. Получается, находящиеся у власти круги, понижая ставки, намеренно уничтожают экономику государства (многих государств, целых регионов мира) и намеренно загоняют население, предпринимателей, предприятия, весь мир в долги, лишь закрепляя свою власть навечно.
11 авг, 2018 г.                                                                                                                                                    aritheros_megas
--
© 1989-2018, Александр Аритерос (A. Aritheros)
https://karlsonmarxx.livejournal.com/2018/08/11/

(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46
Преступная сущность белогвардейщины
Вор громче всех кричит: «Держи вора!»
Столетие русских революций и убийство Царской Семьи вызвали очередной приступ антисоветской и антибольшевистской истерии либералов всех мастей, устроивших пляски на костях. «Основания», для обвинения большевиков во всех тяжких, примитивны. Долдонят, что ленинцы ставили целью свержение царского режима, предлагали превратить войну империалистическую в гражданскую. Такой вот набор «доказательств»: раз что-то произошло после слов и призывов, – значит вследствие их… и свершились все ужасы 1917-1920 годов. Опираясь на такую «логику», нынешние либералы-сочинители утверждают, что большевики разложили Армию и свергли царя. Делают далее уничижительные выводы, что большевики погубили тысячелетнюю Россию, разорвали на части, пролили реки крови, развели беззаконие, разладили жизнь в стране и прочие ужастики, в зависимости от полёта фантазии этих чернителей. При этом игнорируют известные факты, последовательность действий сторон, втянутых в ту русскую трагедию. Но восстановить ход тогдашних событий можно. И это несложно.
В канун 17-го года партия большевиков находилась в крайне тяжёлом положении. Решительное отрицание и порицание империалистической бойни, противопоставило Ленина и его немногочисленных соратников, не только царскому режиму и его охранителям, но и большинству жителей Империи, которые поддерживали войну России против «Тройственного союза». Фракция большевиков в Госдуме была арестована и этапирована в Сибирь. Из тогдашних трёх тысяч профессиональных революционеров-ленинцев, большинство сидели в тюрьмах, на каторге и в ссылках, эмигрировали за границу. Немногочисленные активисты, находившиеся в стране и на свободе, ушли в глубокое подполье и никак не влияли на общественное мнение, были лишены всякой возможности вести разъяснительную работу и агитацию. Сторонники Ильича сохранились на немногих крупных предприятиях, сосредоточенных в промышленных центрах, но эти люди были заняты на производстве и не имели возможности постоянно заниматься революционной деятельностью. В других группах населения, ситуация для большевиков, была совсем плачевной: среди студентов и учащейся молодёжи, ремесленников и обывателей всех оттенков, а также в малых городах и посёлках, бал правили эсеры, анархисты и трудовики. В действующей Армии положение было ещё удручающе: на три миллиона фронтовиков, едва набиралось несколько десятков сторонников большевиков – исчезающе малая величина, которая никак не могла влиять на настроения людей в погонах. Сельское население, вообще мало интересовавшееся политикой, о большевиках попросту не знало. Связи зарубежного ЦК РСДРП(б) с партячейками на местах были практически разорваны. Деятельность партии, в значительной степени, дезорганизована, что привело Ленина к выводу, что его поколение революционеров не сможет преобразовать жизнь в России, о чём он и сказал в январе 1917 года в лекции перед молодыми швейцарскими социалистами.
В то время как большевики практически были выбиты с политического поля России, события в стране развивались стремительно в направлении национальной катастрофы. В конце 1916 года агентом британской разведки, при содействии высших аристократов Империи, был убит Григорий Ефимович Распутин, которого либералы считали корнем зла и «неправильного» поведения Императора. Но это злодеяние не изменило политику Николая II, и заговорщики приступили к следующей стадии развала страны: свержению царского самодержавия. Как и с убийством Распутина, здесь не обошлось без иностранного влияния, а вернее, прямого их участия. В думские каникулы 1916-1917 годов, лидер тогдашних либералов и один из самых ярых противников Николая Романова, – Павел Милюков, задумал отдохнуть – святое дело. Вот только маршрут и место для отдыха, по тогдашним обстоятельства, выбрал экзотическое: решил съездить «развлечься» в Париж, а за одно заглянуть в Лондон. Для этого надо было преодолеть два фронта, несколько морей, кишащих немецкими подлодками, линкорами и эсминцами. Накануне его поездки был потоплен очередной российский маршрут, с тремя тысячами русских солдат, отправлявшихся на Западный фронт. Но чего не сделаешь ради полноценного отдыха! Тем более что корабль, на котором отправился «отдыхающий», сопровождали английские боевые корабли (зато как изгаляются либералы по поводу проезда из Швейцарии в Швецию, Ленина в запломбированном вагоне). Пройдя инструктаж у «союзников», получив нужные заверения, лидер кадетов вернулся в Россию и сходу выступил в Госдуме с подстрекательской речью, которую затем оформил в виде статьи-манифеста под названием: «Глупость или измена», где фактически призвал к мятежу и свержению существовавшего в России государственного строя. Этот грязный пасквиль был поразительно быстро напечатан во все армейских типографиях, попал в руки и на глаза каждому фронтовому офицеру. Именно офицерам, а не солдатам, даже не унтер-офицерам. В офицерской среде это было воспринято как сигнал к неповиновению, что привело к глубокой депрессии, потере ориентиров и поголовному пьянству. Уже будучи в эмиграции, Милюков с удивительным цинизмом писал в своих мемуарах: «Мы знали, что весной 1917 г. предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву». – Но какие претензии к большевикам; кто затеял эту «цветную революцию» и с какой целью? В то же время солдатская масса, хоть и ворчала, но фронт держала, приказы исполняла исправно. А заговор против России набирал угрожающую силу. Заговорщики сознавали, что к компании 1917 года русская Армия приобрела необходимый боевой опыт, получила более двух годовых боекомплектов вооружений и оснащений (в прежние годы ни разу не имела полного комплекта), была отработана система снабжения Действующей Армии, экономика России стала мобилизационной, т.е. вся жизнь страны подчинилась интересам Армии (п-к И. Ростунов «Русский фронт Первой Мировой Войны» ин-т Военной истории МО СССР, изд. «Наука» 1976). А страны Тройственного Союза, особенно Германия, исчерпали свои ресурсы и были на грани полного краха. И, тем не менее, либералы, высший генералитет, главнокомандующие фронтов и командующие Балтийским и Черноморским флотами, даже часть правящей династии, пошли на сговор с либералами и их западными кукловодами, с целью свержения Императора. Это неопровержимый факт; именно эта группировка генералов-изменников открыла ящик Пандоры, который впоследствии принёс столько бед России, и отправил на Голгофу Царскую Семью. Для реализации своих преступных планов, часть генералов Генштаба, во главе с начальником генералом Алексеевым, выманили Николая Романова из Петрограда, а в столице организовали искусственный голод, полностью перекрыв в него подвоз продовольствия. Это вызвало возмущение жителей, к которым примкнули солдаты гарнизона, специально многократно увеличенного. Когда царь попытался вернуться в Питер, чтобы стабилизировать обстановку, его предательски захватил, на станции «Дно», главноком Северного фронта генерал Рузский. Николай II пытался вырваться из западни, но ему направил письмо-ультиматум вел. кн. Николай Николаевич, тоже главноком фронта, располагавший достаточным количеством войск, но оказавшийся в числе заговорщиков. В это же время командир морского гвардейского экипажа, а по факту командующий Российским военно-морским флотом, вел. кн. Кирилл Владимирович, нацепил красный бант, и призвал матросов не подчиняться своим офицерам-монархистам (этот призыв кончился кровавыми расправами над боевыми офицерами флота – в чём, по логике либералов, тоже виноваты большевики, хотя в тот момент, их там и близко не было). Кстати, нынешние боковые потомки именно этого «красного вел. кн. Кирилла» претендуют на несуществующий российский престол. Действия заговорщиков, свергших Главу Государства и Верховного Главнокомандующего, породивших, вскоре, белогвардейщину, были актом государственной измены – тягчайшим и подлым преступлением против нашей Родины. Командовавший Восточным (Русским) фронтом, немецкий генерал Людендорф, ёмко сказал по этому поводу: «Россия сотворила своё несчастье сама».
Уже на следующий день, после свержения Императора, события, стали развиваться, во всех государственных структурах, как неконтролируемый цепной взрыв. Озверелые толпы громил, набросились на правоохранительные органы. Без разбора избивали полицейских, жандармов, судейских и прокуроров, а многих и убили. Затем был издан печально известный «Приказ №1» по Петроградскому гарнизону, отменявший чинопочитание в Армии, дававший право нижним чинам здороваться за руку с генералами. Вместо «здороваться за руку», солдаты стали «давать в морду» генералам. Боевые приказы обсуждали на собраниях воинских частей, и не спешили выполнять. Российская Армия практически стала неуправляемой, стремительно теряла боеспособность. Страна погружалась в хаос. К власти в государстве пришли самозванцы; так, если ещё Временное правительство князя Львова, с большими нарушениями, утверждённое Госдумой, можно было как-то признать полулегитимным, то кабинет Керенского, никем не утверждённый, был с первой минуты своего существования незаконным формированием узурпировавшим власть. Но самым, пожалуй, ужасным результатом либерального государственного переворота, стал «парад национальных суверенитетов». В одночасье во всех национальных краинах возникли, под плотной опекой и покровительством западных кураторов, «независимые национальные государственные образования», которые чуть ли не до их официального провозглашения признавали страны Запада. Так при чём здесь большевики, которые, по подлым наветам придурков-либералов, «разорвали на части тысячелетнюю Россию»? Именно большевикам пришлось в течение почти тридцати лет по крохам собирать разбитую белогвардейщиной Державу, проявляя чудеса стойкости, изобретательности и терпения. То, что сотворили в России, с февраля по октябрь 17-го года, захватившие власть либералы и золотопогонники, – непрерывная цепь тягчайших государственных преступлений.
В то время, как страна теряла признаки государственности, а её территория съёживалась словно шагреневая кожа, большевики лишь постепенно возвращались из тюрем, каторги, ссылок и эмиграции. При этом, ни одной другой политической силе страны, не чинили столько препятствий, как им. Прибывшего из эмиграции Ленина спросили о его оценке положения страны, и он честно ответил, что не знает её. Но гений вождя большевиков очень скоро сумел изучить и проанализировать положение дел. И вот уже стал формироваться и обретать черты, план спасения Отечества. Первоначально Ленин, с некоторым сомнением, отнёсся к возникавшим повсюду Советам, но вскоре смог оценить значение этого политического института, как главного выразителя воли народа, единственного на тот момент, выборного органа власти, и поставил перед большевиками задачу идти в Советы всех уровней и завоёвывать там ведущие позиции. У большевиков не было никаких преимуществ в Советах, не было достаточных материальных средств, численно партия была меньше других политических сил страны. Но у неё имелась всепобеждающая идеология, а во главе её стоял вождь, который в хаосе событий, мог гениально точно видеть цели, формулировать задачи, руководить деятельностью сторонников. К партии Ленина потянулись массы, с ней стали считаться другие политические силы, вступать с большевиками в коалиционные блоки. Партия стремительно росла, крепла, получала всё большую поддержку во всех слоях населения. Несмотря на возраставшее, со стороны либералов, сопротивление, клевету и репрессии, с апреля по октябрь 1917 года произошёл невероятный рост численности, популярности и авторитета РСДРП(б), который иначе как чудом, не назовёшь. И это чудо сотворили большевики во главе с Лениным.
К середине осени стала очевидной полная несостоятельность либерального правления; банкротство их политики, военные поражения, развал государственного механизма. 25 октября в Петрограде открывался законно избранный II Всероссийский Съезд Советов, которому самозваное «Временное правительство» Керенского и не думало подчиниться. Народные массы, ведомые большевиками, явились в Зимний Дворец и препроводили в Петропавловскую крепость, подальше от возмущённых толп, деятелей незаконного «правительства», распустив по домам, под честное слово, охранявших их юнкеров и «бабий батальон». В ту же ночь II Съезд Советов, уполномоченный всеми народами России, избрал первое, с февраля 1917 года, законное правительство – Совет Народных Комиссаров Российской Республики, во главе с Лениным. Большевики пришли к законной власти в честной и открытой политической борьбе. Россия, наконец, обрела законную власть, перед которой встали, казалось, неразрешимые задачи, оставшиеся как от царского правительства, так и от «временного»: восстановить правопорядок в стране, вернуть дисциплину в Армию, наладить работу государственного аппарата, провести социальные реформы. И это при непрекращающейся Мировой войне. Советы всех уровней приступили к грандиозной работе по восстановлению страны, начали вытягивать из пучины, в которую её ввергли либералы и незадачливые путчисты. Но не тут-то было: такой оборот событий не устраивал ни либералов, ни генералов-мятежников, ни их западных кураторов. Как они предали и отвергли законы Российской Империи, так же не пожелали подчиниться законной Советской Власти. И учинили мятеж в Москве, подбив на бунт, против законно избранного Моссовета, мальчишек-юнкеров, втянув их в свои преступления. Мятежники, нацепив белые ленты-банты и нарукавные повязки, за что получили прозвище «белогвардейцев», внезапно напали на органы народной власти и охранявших их красногвардейцев, завязались серьёзные бои, пролилась первая кровь, виновниками которой явилась новоявленная белогвардейщина, с первого дня своего существования готовая, ради своих узкокорыстных классовых интересов, на любые кровавые преступления против трудового народа и избранных им органов власти. Обманом, захватив около трёхсот солдат-двинцев, охранявших органы местной власти, звери в золотых погонах выстроили их, якобы для пересчёта, и расстреляли невинных людей из пулемётов, ружей и револьверов. В такой вот подлости и родилось белогвардейское движение. Это был террор в чистейшем виде: попытка запугать, задавить, сломить волю к любому сопротивлению. Но, тем не менее, Советская Власть опять поступила гуманно, не устроив разгромов, не преследуя затаившихся путчистов, и без последствий отпустила 3-го ноября всех захваченных белогвардейцев. Правительство большевиков установило, доселе нигде в мире невиданные, демократические порядки; введя повсеместный восьмичасовой рабочий день, социальное обеспечение всех слоёв населения, смягчив или отменив карательные законы, отменило смертную казнь, объявило о цели всеобщей грамотности, борьбе с безработицей и беспризорничеством, многие другие прогрессивные начинания. Большевики оживили и стали проводить активную работу по подготовке выборов в Учредительное Собрание. Советы на местах, красногвардейцы и, вновь созданная милиция, твёрдо устанавливали революционный порядок, пресекая погромы, грабежи, насилия, столь расплодившееся при либералах. Были возвращены на службу сохранившиеся чины полиции, прежде всего розыскной аппарат. Дзержинский привлёк в ЧК, практически полностью, высший состав бывшей жандармерии, вплоть до генералов. Старому офицерскому корпусу, запуганному и забитому бандитизмом периода «временщиков», было предложено свободно зарегистрироваться по месту проживания и, в дальнейшем, продолжить службу во вновь создаваемых Вооружённых Силах Советской России. Большинство честных и благородных офицеров царской Армии так и поступили; аппарат Генерального Штаба, с первых же дней Советской Власти, сознавая свою ответственность за судьбы страны, в большинстве продолжил службу на своих штатных местах. Попытки распоясавшихся дезертиров и мародёров продолжить расправы над командирами, пресекались большевиками на корню. И это, заметим, было ещё до прихода в Армию Троцкого и его пресловутых «заложников-членов семей», о которых талдычат сегодня либералы. В целом, свыше 80% старого офицерского корпуса перешли на сторону законной власти. Но, к сожалению, не все. Старорежимные держиморды-беззаконники, подстрекаемые зарубежными кураторами («Заговор послов» и подобное) стали плести новые интриги. Но трудящиеся массы их не поддержали, и тогда вражьи зарубежные центры запустили «План Б»: легионеров чехословацкого корпуса. Второй раз в истории России, чехи развязали многолетнюю кровопролитную Гражданскую войну. Белочехи, равномерно распределённые на огромных просторах, от Дальнего Востока до Урала, в местах своих дислокаций, единовременно подняли мятеж; врывались в местные Советы, учиняли кровавые расправы над их сотрудниками и советскими активистами, большевиками, громили органы местного самоуправления, бессудно расстреливали несогласных. Воодушевлённые этими бандитами, зашевелились и белогвардейцы. Они потянулись на Восток, к белочехам и на Юг, к атаману Каледину, который заявил, что отказывается подчиняться законным центральным властям, напал на Советы в Новочеркасске и в Ростове-на-Дону, учинив и здесь кровавую расправу над народными избранниками. Колчак, участник свержения Николая II, который ещё до февраля 1917 года установил контакты с английской разведкой, прибывший, после инструктажа из САСШ, совершил переворот в Сибири и немедленно начал расправы со всеми своими противниками. Вот что писал о самопровозглашённом «Верховном правителе», отнюдь не сторонник Советской Власти, «учредиловец» Д. Раков: «...Не меньше 1500 человек. Целые возы трупов провозили по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши... город замер от ужаса. Боялись выходить на улицу, встречаться друг с другом». Этот душегуб с крабами, усеял Сибирь виселицами, создал концлагеря для отказников, порол крестьян деревнями, создал армию карательных отрядов, прославившихся своей свирепой жестокостью. Колчак издал приказ о предании военно-полевому суду всех добровольно вступивших в Красную армию, где выносили два приговора: расстрел или виселица. Очень скоро колчаковцы своими зверствами заслужили лютую ненависть сибиряков. Даже американский представитель писал в отчёте о колчаковцах: «(это) разбойники, убийцы, головорезы и самые большие негодяи». Не отставала в жестокостях и Южная Добрармия. Например, после разгона атаманом Красновым Советов, комендант захваченной казаками Макеевки, издал приказ со словами «...всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня». Так вот белогвардейцы, при активном содействии интервентов, развязали братоубийственную многолетнюю кровавую Гражданскую войну, принесшую неисчислимые бедствия нашей Родине. Как видим, затеяли её отнюдь не большевики и Ленин, а махровая белогвардейщина, подстрекаемая Западом, у которого была на положении марионеток. Для борьбы с собственным народом, не большевики, а белогвардейцы призвали на русскую землю интервентов-оккупантов из четырнадцати стран, поощряли вторжение врагов на территорию России – вот ещё одно подлейшее преступление, сравнимое с изменой Государю. А интервенты стали распоряжаться у нас, как в собственной колонии; грабили богатства России, сеяли смерть. В то же время, на территориях контролируемых большевиками, не появился ни один иностранный солдат. Советская Власть руководствовалась исключительно национальными интересами, а не указаниями западных кураторов, как белогвардейцы. Переворачивая факты с ног на голову, нынешние либералы имеют наглость обвинять большевиков в развале Державы и предательстве её интересов.
[Spoiler (click to open)]Вместе с открытыми боевыми действиями, белогвардейцы занялись саботажем, диверсиями и широкомасштабным террором в тылу Красных. Обычными стали диверсии на транспорте и производстве, нападения на советских работников и большевиков, особенно на их видных деятелей, включая Ленина. Никакие увещевания, призывы народной власти прекратить братоубийственные теракты, на белогвардейцев не действовали. Большевики вынуждены были начать ответные действия. Народ имел право защищаться от белых упырей любыми доступными способами. Первым казнённым белобандитом стал князь Гоберидзе, который переодевшись красногвардейцем, нападал в Петрограде на мирных жителей, грабил квартиры и магазины, убивал людей, сеял панику, вызывал недовольство людей Советской Властью. О том, казнить его, за многочисленные кровавые преступления, или нет, среди большевиков разгорелись горячие споры, но народные массы грозились совершить самосуд над убийцей-белогвардейцем, и врага народа казнили. Но и после этого большевики не перешли к широкомасштабному террору, надеясь, что совершённая казнь охладит горячие головы. В первой половине 1918 года советскими судами было вынесено всего 18 (по другим сведениям, 21) смертный приговор. Советская Власть упорно продолжала твердить, что все граждане новой России имеют равные права и всё скоро образуется, что белые воспринимали как благоглупость и слабость власти, продолжая усиливать белый террор. Они и не думали останавливаться, совершая всё новые злодеяния, заливая страну народной кровью, поставив себя вне законов и морали. После того, как были совершены злодейские покушения на Урицкого и Ленина, терпение народа лопнуло. Ленин сказал вещие слова: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." В стране был объявлен «Красный террор». Да, время террора было ужасным; да, преследовали по классовому принципу, да брали заложников, да были и невинные жертвы. Всесокрушающая дубина народного гнева, как писал о ней в «Войне и мире» Л. Толстой, обрушилась, без разбора, на головы врагов народа, и защищаемого ими класса эксплуататоров. Но вина за эти страдания и кровь лежит на тех, кто развязал «войну терроров»; на белогвардейщине. Если красные, в ответ на зверства белых, периодически вводили дозированный террор и вскоре его отменяли, то белобандиты не ограничивали и не сдерживали себя ничем, считая возможность жестоко наказывать, терзать и казнить, для удержания в угнетённом состоянии непокорных, своим правом. Зверства и садизм были их внутренним естественным состоянием, они от природы не нуждались ни в каких приказах и решениях о белом терроре. За весь период, что белогвардейская нечисть орудовала на нашей земле, были казнены ВСЕ совработники, большевики, красные командиры и сознательные пролетарии, которые попадали в лапы этих варваров-головорезов. Именно в белогвардейщине генетически заложена преступная вражда, патологическая ненависть к трудящимся, классовый подход в деле террора, политика тотального истребления противников и жесточайшего подавления воли народа. Но у этой высокородной шпаны, не было ни малейших оснований, кроме чувства классового превосходства над трудящимися, считать себя выше, пренебрегать правом и волей народа избирать себе власть в стране. Либералы, представляя зверства белых палачей в виде отдельных эксцессов, совершённых, якобы, в состоянии аффекта, пытаются стереть из памяти потомков зверские преступления белых, переписать историю. Если бы золотопогонники не нарушали правил войны, не казнили бессудно, не было бы и красного террора. Белые были носителями идеологии террора и репрессий, решая ими любые проблемы и не задумываясь о последствиях. Понимая, что их хищнические взгляды не найдут поддержки у народа, они не делали ни малейшей попытки вступить в дискуссию, доказать свою правоту, не признавали политических методов борьбы. Единственный их аргумент – грубая сила, массовое насилие и кровавый террор, уничтожение оппонентов любыми способами. Подмена политической борьбы убийствами – основа их преступного мышления. Суть белогвардейщины – тотальное неподчинение любой власти: царской – заговор с целью свержения Императора; Временного Правительства – Корниловский мятеж; Советской Власти – развязывание кровавой Гражданской войны. Методы действий: – заговоры, мятежи, убийства, массовый террор и репрессии. Закономерный итог их существования – скатывание в банальный бандитизм. Большевики же, как ввели централизовано ответный красный террор, так и отменили его, после победы над белогвардейщиной, объявив амнистию.
Но, даже после того, как народ вышвырнул за пределы страны белые орды, эти нелюди продолжали творить своё чёрное дело. На границах страны формировались многочисленные банды, порой полкового, дивизионного и даже корпусного состава, которые прорывались сквозь кордоны, совершали глубокие рейды, сея смерть, насилия и разрушения на своём пути, не давая трудящимся спокойно восстанавливать порушенное Гражданской войной хозяйство. Со временем, белогвардейщина всё боле превращалась в банальных уголовников; грабежи, насилия, захваты, сращивание с бандами гопников. Оставшиеся в стране недобитые белогвардейцы, сходились в банды и карательные отряды, сливались с бандитствующими элементами, дестабилизируя мирную жизнь советских людей. Законспирировавшиеся под мирных граждан белогвардейцы, продолжали заниматься диверсиями, вплоть до начала тридцатых годов, а акты саботажа наблюдались и в тридцатые годы, несмотря на все усилия большевиков, неоднократные амнистии, призывы к примирению. Это принуждало Советскую Власть к бдительности, вызывало подозрительность и вело ко всё новым и новым репрессиям, чего и добивались белые недобитыши. За репрессивные меры, совершавшиеся в 30-е годы, белогвардейцы несут не меньшую ответственность, чем совершавшие их карательные органы большевиков. Не было бы диверсий и саботажа, не было бы Ежова и перегибов ежовщины.
Да, террор страшная вещь. Привычка к террору ужасна, люди, переступившие этот порог, упившиеся кровью, нередко становятся психологически зависимы от этих кошмаров. Да, террор деформирует сознание и психику тех, кто с ним соприкасается, делая в дальнейшем садистские явления вполне привычными, вызывая сладостное злорадство. Возможность пытать, унижать и казнить себе подобных, привлекает душевно больных в оба лагеря, на которых это право действует как психотропное средство, вырабатывая определённые качества характера. Именно поэтому большевики, придя к власти в 1917 году, и до середины 18-го, всеми силами и возможностями уклонялись от применения репрессивных мер и террора. И лишь после того, как окончательно встал вопрос «кто кого», когда белогвардейщина совсем потеряла человеческий облик, ответили на белый террор, красным. Безусловно, это белые заварили бучу, которая и через сто лет аукается в нездоровых умах. Белым террором, на который большевики вынуждено отвечали красным террором, было извращено сознание народа на многие десятилетия вперёд; искажено представление о добре и зле. Упившиеся кровью садисты надолго отравили сознание народа. Пагубные последствия преступлений белогвардейщины сказывались многие десятилетия спустя. А в чём-то проявляются и сегодня; в нынешних подстрекателях, того же поля ягодки.
Большевики стремились к смягчению нравов, а белые и либералы взмутили самые гнусные пороки человеческой натуры, всколыхнули, подняли муть со дна человеческой души. Вся история белогвардейщины – цепь сплошных преступлений против Родины и народа. Белые оказались бессмысленным и жестоким орудием в руках интервентов. Белогвардейцы, по наущению и за деньги своих западных хозяев, более трёх лет терзали измученную войнами Россию. На всём протяжении своего существования, белые были бескомпромиссно жестоки, никакие гуманистические понятия и принципы чести для них не существовали. Их вина неоспорима. Белогвардейцы, это нелюди-головорезы в золотых погонах, недостойные звания человека. Конец белогвардейщины был естественным и закономерным. Самые непримиримые из них примкнули к гитлеровцам, вновь бесчинствовали на оккупированных территориях, были разгромлены и закончили свои похождения в ГУЛАГе, а наиболее рьяные – на виселице.
Духовные наследники белогвардейщины – либералы, послушные и бездумные орудия в руках западных спецслужб, действуют в тех же целях: пытаются «отмыть чёрного кобеля» и нанести ущерб России, вплоть до её расчленения. Нынешние либералы нутром чуют, что терпение народа приходит к концу, что невозможно бесконечно держать людей на положении бессловесных скотов. Поэтому, они постоянно провоцируют склоки, взаимные оскорбления, всячески провоцируют столкновения в обществе, желая довести дело до новых кровавых разборок, надеясь волной террора и репрессий, сломить волю народа к отстаиванию своих прав и свобод. Но победа будет за трудящимися, как бы ни зверел потерявший голову враг. Россия преодолеет нынешний ужасный период отечественной истории. Гуманные основы, заложенные большевиками в октябре 17-го, непременно восторжествуют.

Constant Shulgin 10 августа 2018 г.
http://zavtra.ru/blogs/opyat_po_pyatnitcam_10_avgusta_2018_goda

P.S.Орфография и пунктуация автора сохранены.

(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46
Скорлупка-то трещит помаленьку
Плотинка-то потрескивает. Уже и внеплановые "большие слушания" на 21 августа в ГД назначили, отзывая из святого летнего отдыха бедных недоотдохнувших депутатов, и вот с референдумом скорлупка поманеньку трескается.
(http://tass.ru/politika/5438854)
Судя по всему, едросы сами ещё толком не поняли, какую коварную для себя лавину стронули 14 июня, насколько это фундаментальный вопрос для русского менталитета. И пусть себя не успокаивают, что "жарким летом совсем немного(https://periskop.livejournal.com/1885395.html) пришло протестовать". Ничего, к октябрю дойдёт и до этих зажравшихся лживых носорогов, думаю. И неудивительно, что ВВП в стороночке от "плохих бояр" (с) скромно держится, типа "я не при делах, я тоже пока думаю, вона". Вопрос-то электоратоопасный может быть в перспективе.

[...] МОСКВА, 8 августа. /ТАСС/. Центризбирком России на заседании в среду, 8 августа, впервые за 25 лет одобрил вопросы, предлагаемые вынести на всероссийский референдум тремя разными инициативными группами. Об этом сообщила председатель комиссии Элла Памфилова журналистам.

"Сегодня состоялось заседание ЦИК России, на котором были рассмотрены сразу три вопроса от инициативных групп о проведении референдума по пенсионной реформе. Подчеркну, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации считает, что наши граждане имеют конституционное право высказать свою позицию о том, какой должна быть пенсионная система в стране", - сказала она.

"Поэтому впервые почти за 25 лет ЦИК России одобрил сразу несколько вопросов для возможного вынесения на референдум. Теперь дело за сбором документов инициативными группами", - подчеркнула глава ведомства. Последний раз референдум в России проводился в 1993 году.

PS. Лично я безусловно за проведение референдума. Будет очень показательно.
Возможно даже, по его итогам ЕР тихо сольют и их заместит менее одиозный ОНФ или ещё какой-то новый спешно созданный клон политконструкции.
Если начнётся реальный сбор подписей, обязательно в журнале сделаю конкретное объявление - что, где, как.
https://periskop.livejournal.com/1889214.html#t178153662

(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46
Забудьте про «Северный поток-2»: Россия приготовила большой сюрприз для США

Евросоюз согласился увеличить импорт сжиженного природного газа (СПГ) из США, заявил американский президент Дональд Трамп по итогам переговоров с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. "Они станут очень, очень крупным покупателем СПГ, и мы собираемся облегчить для них процесс закупки. У нас этого СПГ в изобилии", - сказал президент.
В свою очередь, глава ЕК подтвердил это заявление, отметив, что "ЕС будет строить больше терминалов для импорта СПГ из США". По подсчетам экспертов, опрошенных ТАСС, в ближайшие годы экспорт американского СПГ в Европу может вырасти в 5-10 раз. Но даже несмотря на это российскому газу практически ничто не угрожает: стоимость голубого топлива российского происхождения все равно остается гораздо более конкурентоспособной, чем американского.
По итогам переговоров с Юнкером Трамп бросил фразу, которая, как считает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский, является максимально интересной и крайне спорной одновременно: «У нас этого СПГ в изобилии». Дело в том, что эта фраза американского президента по сути своей - чистой воды блеф. Сейчас на внешний рынок сжиженный газ поставляет всего один (!) крупный завод Sabine Pass, мощностью всего 14 млн тонн. Да, только в прошлом году лицензии на экспорт имелись у 14 предприятий суммарной мощностью 153 млн тонн, но в основной своей массе эти предприятия еще даже не начинали строиться.
Вся штука в том, объясняет эксперт, что у США на сегодняшний день действительно есть потенциал, если не вытеснить, но как минимум потеснить старожилов газового рынка в Азии и Европе, но этот потенциал еще надо реализовать, пока же империя сжиженного газа, штурмующая мировой рынок СПГ существует исключительно на словах и в твиттере Трампа.
Заключенное соглашение с ЕК, полагает Илья Жарский, - это хороший повод еще раз создать шум вокруг планов США захватить европейский нефтегазовый рынок, но если разобраться, то, во-первых, речь идет даже не о «джентльменском соглашении», а о предварительном согласии Еврокомиссии не мешать планам Америки. Во-вторых, ЕК - это антимонопольный орган, он ведет надзор, он не заключает контракты на поставку, не строит терминалы по приему и регазификации сжиженного газа. Будет ли американский СПГ закупаться потребителями - решать только им самим.
Понятно, говорит аналитик, что Польша, вложившая в развитие собственного, ориентированного на прием американского СПГ, терминала в Свиноустьце 0.7 млрд евро, в росте американского экспорта и снижении доли Газпрома на рынке Европы заинтересована, а вот Германия, крупнейший потребитель газа в ЕС, очевидно, не столь однозначно поддерживает амбиции Трампа, чем вызывает крайнее недовольство последнего. Только в прошлом году ФРГ импортировала 53,4 млрд кубов. российского газа - это громадный не только по европейским меркам и емкий рынок.
Но Германия - это страна со второй по стоимости ценой электричества (после Дании). Сейчас 1 киловатт/час германскому потребителю обходится в космические по российским меркам 30 евроцентов, и это притом, что в стране все еще действует 7 атомных энергоблоков, обеспечивающих о 14% предложения. До конца следующего десятилетия ФРГ заглушит все АЭС, лишив себя источника пусть и небезопасной, но дешевой энергии. Стране потребуется больше газа для обеспечения потребностей ТЭС, населения, а что важнее для экспортоориентированной экономики, промышленности.
В Вашингтоне сидят умные люди, задумывающиеся о перспективе, констатирует Илья Жарский. По мере введения в эксплуатацию новых производственных мощностей и роста объемов производства СПГ, параллельно в Германии и других европейских странах, где так же растет спрос на газ в связи с отказом от более «грязных» ресурсов (уголь, атом, нефтепродукты), будет расти спрос на газ. Инвестиции, вкладываемые США в СПГ-инфраструктуру должны окупаться, следовательно, их нужно окупать, отправляя топливо на внешние рынки. Однако если в Азии в отсутствие альтернатив дорогой СПГ заходит без особых проблем, то в Европе, куда уже более полувека тянутся магистральные нефте- и газопроводы из соседних регионов, все не так-то и просто.
СПГ, с учетом затрат на сжижение, транспортировку, логистику и регазификацию, по своей себестоимости более чем в 1,5 раза дороже трубопроводного, и со временем ничего не изменится - он просто не может стоить дешевле в принципе. Европе нужен не просто газ, ей нужен дешевый газ, потому что дорогой газ - это прямой путь к росту темпов инфляции, замедлению экономического роста, снижению конкурентоспособности продукции с высокой добавочной стоимостью. 
Чтобы европейская продукция конкурировала с азиатской и американской, Европе нужен стабильный поставщик дешевых энергоресурсов и, увы США пока на эту роль не подходят. Будут ли Штаты наращивать присутствие на европейском рынке? Да, будут. Смогут ли вытеснить Газпром? Нет, уверен аналитик, шансы на это ничтожно малы.
О полном вытеснении, речи, конечно, быть не может, соглашается начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. Крупный производитель НОВАТЭК ведет бизнес совместно с Total, европейские компании намерены сохранять сотрудничество. Но ситуация на рынке постепенно меняется, указывает эксперт. Если 15 лет назад представлялось, что США будут крупными импортерами СПГ, то сейчас, на фоне роста цены на нефть, там снова начали бурно развиваться сланцевые проекты, ориентированные на экспорт, а сейчас заговорили и про СПГ. Ожидается, что в США производство СПГ вырастет с 14 до 90 млн тонн. Кстати, в России также увеличится до 80 млн тонн.
Европейский рынок, безусловно, привлекательный, признает Ващенко. Ожидается, что спрос СПГ вырастет на 77% в течение 10 лет. Это выше, чем в среднем в мире. И борьба за рынок обостриться. Безусловно, в США будут добиваться преференций для своих производителей. Но существенной угрозы для российского СПГ нет. В НОВАТЭКе, который за полгода отгрузил уже 40 танкеров с нового завода Ямал СПГ (при этом часть СПГ идет... в США), готовы к вызовам. Более того, строительство идет с опережением графика, и 3 линия будет запущена в 2019 году, завод выйдет на мощность 16,5 млн тонн. 96% газа уже законтрактовано - компании нечего опасаться. Проект имеет налоговые льготы - нулевые пошлины, нулевой НДПИ, нет налога на имущество, льгота по налогу на прибыль. Чистая рентабельность проекта свыше 20%.
Основная борьба за рынок разгорится после 2025 г., ожидает Георгий Ващенко, на фоне сокращения действующих контрактов. Покупатели будут искать поставщиков с низкими издержками. А здесь преимущество у НОВАТЭКа. Себестоимость по поставке в Европу на уровне 1,40 доллара на 1 млн BTU. Газ из США, скорее всего, будет намного дороже. Кроме того, план, который предлагают США, на мой взгляд, плохо подходит для экспансии. Строительство терминала в Германии и переработка на нем приведет к еще большему удорожанию СПГ. Недостатка в мощностях в Европе нет и сейчас. Но не исключено, что США будут искать другие пути, в частности, использовать неценовые методы конкуренции, давить на партнеров, требовать льгот для себя и барьеров для других.
Анна Королева
http://expert.ru/2018/07/27/gaz/

(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46
Остроумный эксперимент помог определить национально-конфессиональную принадлежность троллей Рунета.
Несколько лет назад были выборы в КС от оппозиции. Все помнят, чем он кончился.
Но до него был выбор "сетевого парламента". Тоесть, российского парламента, если бы за его депутатов голосовали по интернету.
Белогандонники подзабыли его результаты. А если бы вспомнили, то не затевали бы выборы в КС.
(А впрочем, всё равно бы затеяли. Ибо создание КС было основным условием дальнейшего увеличения грантов).
Белогандонники забыли, а я напомню из своих старых записей:
Вот, просто крик разочарованной души:

Выборы "сетевого парламента" ожидаемо превратились в фарс
«Голосование в сетевой парламент в "Новой газете" http://novayagazeta.ru/vote/ вступило во вполне ожидаемую фазу. Тролли голосуют за Щаранского. Активисты "Солидарности" и "Яблока" ведут дело к однопартийности. А после того как я узнал что один человек может голосовать каждый час и установка простейшей программы анонимайзера позволяет за час набить до тысячи голосов затея окончательно потеряла смысл.
Извините за то, что отнимал Ваше время и больше не голосуйте».

Тролли виноваты...
Оказывается, затея то была хорошая. Только тролли нагадили…
Но известная немецкая пословица гласит: «Из любого свинства умный человек всегда найдёт способ отхватить себе кусочек бекона».
Попробуем и мы…

Сетевые тролли. Они же боты.
Кто они по национальности – вероисповеданию?
Как это определить?
Да очень просто: посмотрите, кого выбрали в виртуальный парламент.
Взято отсюда: Загадка: "сетевой парламент" в исполнении "Новой газеты": Рунет без русских?
«С интересом узнал, что меня включили в голосование в "сетевой парламент", организованное "Новой газетой". Ознакомился - и охренел.
http://www.novayagazeta.ru/vote/1085085.html
Просто прочитайте списочек людей, на сейчас набравших более 1 тыс.голосов:

1. Альбац Евгения
2. Блувштейн Илья
3. Боннэр Елена
4. Бунимович Евгений
5. Герман Алексей
6. Гонтмахер Евгений
7. Мисник Борис
8. Навальный Алексей
9. Потупчик Кристина
10. Путин Владимир (набрал 2,5 тыс. голосов буквально за последние 5 часов – это глупые едросы постарались… Просто не могли представить своего лидера вне этой достойной компании.)
11. Рабинович Анатолий
12. Ройзман Евгений
13 Россель Эдуард
14. Фридман Михаил
15. Хинштейн Александр
16. Шендерович Виктор
17. Шлосберг Лев
18. Шнейдер Михаил
19. Шоломон Александр
20. Щаранский Лев»


И кто мог проголосовать за такой состав «парламента» России?
Русские? Не смешите! Они же все поголовно руссофашисты и ксенофобы. Спросите любого из вышеявленного списка, он вам это точно и авторитетно подтвердит.
А может, татары накидали голосов?
Нет, ну точно чеченцы! Больше просто некому.
Еврейский центропупизм и еврейская привычка тянуть, несмотря ни на что, своих за уши наверх, их таки подвели!
Голосовали то не сговариваясь! По велению души голосовали. (Ну и по Талмуду, само собой). Старались, как могли. Вот и проявили усердие не по разуму. Получился анекдот.
Вспоминается аналогичный случай:
Сталин как то зашёл в книжный магазин и любезно спросил продавца:
- «А мои сочинения у вас остались?»
- «Конечно, Иосиф Виссарионович! Только Ваши и остались!» - бодро отрапортовала продавец.
И действительно, холуи постарались: перед приездом высокого гостя они (на всякий случай) вынесли все другие книги из магазина и заставили все полки сочинениями Сталина.
- «А где все остальные книги?»- нахмурившись спросил вождь.
- «Раскупили всё!» - растеряно промямлила продавец.
Сталин плюнул и вышел вон.

Надо было редакции подредактировать результаты. Чай, дело-то привычное.
Так бы, несомненно, и сделали бы, если бы на первые места вышел Сталин. Но Сталина в списке на голосование не было. (Списки то кто составлял? Предусмотрели…)
Но тут же почти сплошь представители политкорректнейшей из наций. Разве можно когтистую редакторскую лапу на них поднимать? Ещё не правильно поймут там, где надо. После проблем не оберёшься.
И вот результат.
Показательный.
Затея с виртуальным парламентом проголосованным по интернету в действительности оказалась на редкость удачной.
Спасибо затейникам.
Комплектование интернет-клаки в рунете, видимо, проводилось в точном соответствии с анекдотом:
"Я вам по секрету скажу: в нашем цыганском хоре только двое цыган - я и Мойша Шнеерсон, а остальные - все евреи".

Татьяна Лиознова, автор знаменитого сериала «17 мгновений весны», знала, с кем имеет дело – сама такая. И в процессе подбора кадров для массовки строго-настрого приказывала помощникам режиссёров:
«Чтобы у меня в SS я ни одной жидовской морды не видела! Головой отвечаете!» - баба она была грубая и с юмором.
Если бы не это, то вся SS в сериале «17 мгновений весны» напоминала бы виртуальный парламент по версии «Новой газеты».

Молодёжь бы не поняла, кто там кого холокостил и зачем.
https://bulochnikov.livejournal.com/3507317.html

[reposted post]Остроумный эксперимент помог определить национально-конфессиональную принадлежность троллей Рунета.
bulochnikov
reposted by volfgang_46
Несколько  лет назад были выборы в КС от оппозиции. Все помнят, чем он кончился.
Но до него был выбор "сетевого парламента". Тоесть, российского парламента, если бы за его депутатов голосовали по интернету.
Белогандонники подзабыли его результаты. А если бы вспомнили, то не затевали бы выборы в КС.
(А впрочем, всё равно бы затеяли. Ибо создание КС было основным условием дальнейшего увеличения грантов).
Белогандонники забыли, а я напомню из своих старых записей:


Вот, просто крик разочарованной души:

Выборы "сетевого парламента" ожидаемо превратились в фарс
«Голосование в сетевой парламент в "Новой газете" http://novayagazeta.ru/vote/ вступило во вполне ожидаемую фазу. Тролли голосуют за Щаранского. Активисты "Солидарности" и "Яблока" ведут дело к однопартийности. А после того как я узнал что один человек может голосовать каждый час и установка простейшей программы анонимайзера позволяет за час набить до тысячи голосов затея окончательно потеряла смысл.
Извините за то, что отнимал Ваше время и больше не голосуйте».

Тролли виноваты...
Оказывается, затея то была хорошая. Только тролли нагадили…
Но известная немецкая пословица гласит: «Из любого свинства умный человек всегда найдёт способ отхватить себе кусочек бекона».
Попробуем и мы…

Сетевые тролли. Они же боты.
Кто они по национальности – вероисповеданию?
Как это определить?
Да очень просто: посмотрите, кого выбрали в виртуальный парламент.

Взято отсюда: Загадка: "сетевой парламент" в исполнении "Новой газеты": Рунет без русских?
«С интересом узнал, что меня включили в голосование в "сетевой парламент", организованное "Новой газетой". Ознакомился - и охренел.
http://www.novayagazeta.ru/vote/1085085.html
Просто прочитайте списочек людей, на сейчас набравших более 1 тыс.голосов:

1. Альбац Евгения
2. Блувштейн Илья
3. Боннэр Елена
4. Бунимович Евгений
5. Герман Алексей
6. Гонтмахер Евгений
7. Мисник Борис
8. Навальный Алексей
9. Потупчик Кристина
10. Путин Владимир (набрал 2,5 тыс. голосов буквально за последние 5 часов –
это глупые едросы постарались… Просто не могли представить своего лидера вне этой достойной компании.)
11. Рабинович Анатолий
12. Ройзман Евгений
13 Россель Эдуард
14. Фридман Михаил
15. Хинштейн Александр
16. Шендерович Виктор
17. Шлосберг Лев
18. Шнейдер Михаил
19. Шоломон Александр
20. Щаранский Лев»


И кто мог проголосовать за такой состав «парламента» России?
Русские? Не смешите! Они же все поголовно руссофашисты и ксенофобы. Спросите любого из вышеявленного списка, он вам это точно и авторитетно подтвердит.

А может татары накидали голосов?
Нет, ну точно чеченцы! Больше просто некому.

Еврейский центропупизм и еврейская привычка тянуть, несмотря ни на что, своих за уши наверх, их таки подвели!
Голосовали то не сговариваясь! По велению души голосовали. (Ну и по Талмуду, само собой). Старались, как могли. Вот и проявили усердие не по разуму. Получился анекдот.

Вспоминается аналогичный случай:
Сталин как то зашёл в книжный магазин и любезно спросил продавца:
- «А мои сочинения у вас остались?»
- «Конечно, Иосиф Виссарионович! Только Ваши и остались!» - бодро отрапортовала продавец.
И действительно, холуи постарались: перед приездом высокого гостя они (на всякий случай) вынесли все другие книги из магазина и заставили все полки сочинениями Сталина.
- «А где все остальные книги?»- нахмурившись спросил вождь.
- «Раскупили всё!» - растеряно промямлила продавец.
Сталин плюнул и вышел вон.

Надо было редакции подредактировать результаты. Чай, дело то привычное.
Так бы, несомненно, и сделали бы, если бы на первые места вышел Сталин. Но Сталина в списке на голосование не было. (Списки то кто составлял? Предусмотрели…)
Но тут же почти сплошь представители политкорректнейшей из наций. Разве можно когтистую редакторскую лапу на них поднимать? Ещё не правильно поймут там, где надо. После проблем не оберёшься.
И вот результат.
Показательный.

Затея с виртуальным парламентом проголосованным по интернету в действительности оказалась на редкость удачной.
Спасибо затейникам.

Комплектование интернет-клаки в рунете, видимо, проводилось в точном соответствии с анекдотом:
"Я вам по секрету скажу: в нашем цыганском хоре только двое цыган - я и Мойша Шнеерсон, а остальные - все евреи".

Татьяна Лиознова, автор знаменитого сериала «17 мгновений весны», знала, с кем имеет дело – сама такая. И в процессе подбора кадров для массовки строго-настрого приказывала помощникам режиссёров:

«Чтобы у меня в SS я ни одной жидовской морды не видела! Головой отвечаете!» - баба она была грубая и с юмором.
Если бы не это, то вся SS в сериале «17 мгновений весны» напоминала бы виртуальный парламент по версии «Новой газеты».

  Молодёжь бы не поняла, кто там кого холокостил и зачем.

(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46
Вертикаль православной власти: кто на самом деле руководит в РПЦ
Система построена таким образом, что любые реформы снизу невозможны

Как показывает опыт, даже хорошо образованные люди имеют крайне смутное представление о внутреннем устройстве жизни Русской православной церкви и часто путаются в самых простых понятиях. Как в известном анекдоте: «Вышел дьякон, размахивая паникадилом…»

Давайте устроим маленький ликбез на тему «Структура РПЦ». Возьмем только РПЦ на территории России (потому что она есть еще и в других странах, но сейчас не будем отклоняться в сторону).
Ну, всем известно, что во главе РПЦ стоит патриарх. Точнее, является ее предстоятелем. Часто ошибочно говорят: «Патриарх — глава Церкви». Глава Церкви — Христос, а патриарх — глава организации под названием РПЦ (МП). (МП — Московский патриархат — второе официальное название РПЦ. А Московская патриархия — это уже название высшего церковного чиновничьего аппарата во главе с патриархом.) Многие патриарха воспринимают как церковного президента с неограниченными полномочиями (и нынешний патриарх Кирилл (Гундяев) так и пытается себя вести), но в теории патриарх — это первый среди равных епископов, он сам — епископ Москвы, а прочие епископы вполне самодостаточны в своих епархиях. Опять-таки теоретически «Патриарх Московский и всея Руси… подотчетен Поместному и Архиерейскому соборам» (Устав РПЦ, гл. IV, 2).

РПЦ состоит из епархий. Во времена патриаршества Алексия II (Ридигера) епархия обычно совпадала в границах с областью. Архиерей (епископ, архиепископ или митрополит — эти ранги отличаются лишь степенью чести, но в принципе есть только один сан (чин) — епископ) сидел в областном центре, будучи на церковном уровне вроде губернатора.

Нынешний патриарх Кирилл пошел по пути дробления епархий: с каждым годом количество их увеличивается, в некоторых областях уже по четыре епархии с соответствующим количеством епископов. Архиерей областного центра получает звание митрополита и становится первым по чести среди мелкопоместных епископов этой области (но не их начальником).

Иногда в епархии может быть два епископа: один главный, правящий, а другой — викарный, что-то вроде замдиректора, помощника, действующего от лица своего начальника. Обычно викарного епископа дают в помощь в большой епархии или престарелому архиерею, который уже не справляется со своими обязанностями.

Кстати, по правилам каждый архиерей по достижении 75-летнего возраста обязан написать прошение «на покой», но часто он остается на своей кафедре (продолжает управлять епархией) до самой смерти.

При каждом архиерее есть епархиальное управление — бухгалтерия, епархиальный склад, разные отделы — учебный, молодежный, миссионерский, социальный, по взаимодействию с военными, полицией, казачеством и т.п. Бывают разные комиссии, например по подготовке канонизации местных святых. Часто при епархии есть духовное училище или семинария.

Архиерей регулярно собирает епархиальный совет. В этот совет входят маститые священники — благочинные и руководители епархиальных отделов. Они обсуждают разные текущие вопросы, разрабатывают внутренние инструкции, вызывают провинившихся священников на ковер и проч. Но все решения в епархии принимает только архиерей. Правда, в тех епархиях, где архиерей известен слабой волей или слабым здоровьем головы, реальные решения часто принимают те священники или просто прихлебатели — «помощники», которые имеют на него влияние, а епископ только подмахивает документы. Таких влиятельных священников в поповской среде называют «олигархами».

Пару-тройку раз в год (в некоторых епархиях — только один раз) созывается епархиальное собрание. На нем — теоретически — должны бы присутствовать (вместе с духовенством и монашеством) и миряне, чтобы решать общие епархиальные вопросы. Но в реальной практике епсобрание — это что-то вроде пленума обкома КПСС: напыщенные речи архиерея про «углубить и расширить», доклады руководителей отделов о том, что «правсомол всегда готов, а партия — тем паче», перекличка присутствующих, которая может занимать часа два, зачитывание циркуляров из патриархии (об очередном сборе денег), которые все равно потом скинут на электронную почту. В общем, несколько часов формальностей, которые никому не нужны.

В епархии, как и в патриархии, есть церковный суд, состоящий из избранных священников (общецерковный суд — из епископов). На этом суде рассматривают дела провинившихся священников, решается вопрос об их наказании — запрещении в служении или лишении сана. Разумеется, никогда священник не выиграет суд против своего архиерея в епархиальном суде, хотя бывали редкие случаи, когда общецерковный суд рассматривал апелляцию священника и отменял несправедливые решения (преще́ния, то есть наказания в виде запретов) епархиального архиерея. Правда, после «победы» священнику все равно придется покинуть епархию, потому что житья ему там уже не будет.

Благочинные — это священники, которые исполняют функции бригадира или прораба на вверенном им участке. Например, крупный город делится на несколько условных районов (область также делится на такие «провинциальные» районы) и назначается священник, надзирающий над остальными. Благочинный тоже время от времени собирает настоятелей приходов на бессмысленные собрания благочиния, где тратят время на пустые бумажки. Главная же функция благочинного — быть глазами и ушами архиерея, выбивать из своих подчиненных священников епархиальные взносы и отчеты.

Между собой рядовые настоятели приходов порой называют своих благочинных «злочинными» или «бесчинными», потому что в руках благочинного обычно находится судьба любого священника — он может оклеветать того перед архиереем, предложить снять или перевести по надуманному поводу, например, чтобы освободить богатый хороший приход для себя или своего родственника в сане. Чаще всего архиерей прислушивается к благочинному, а мнение рядового настоятеля и его протесты просто никого не интересуют.

Следующий уровень — настоятели приходов. Надо сразу учесть, что приход и храм — это не одно и то же. Приход — это юридическая единица в епархии, существующая в первую очередь на бумаге и в органах юстиции. Сейчас это называется МРОП — местная религиозная организация прихода храма такого-то. То есть на бумаге и в отчетах приход может быть, а храма еще нет, даже земельного участка под храм может еще не быть. Приход начинается с того, что десять человек (любых, хоть прихожан другого прихода) собираются на учредительное собрание, они могут зарегистрировать приход на домашний адрес одного из учредителей, а потом уже начинается процесс оформления земли, строительства храма и т.п.

Но вот храм есть и у прихода есть настоятель — священник, который всем руководит: и людьми, и хозяйством. Он может быть один в храме, но могут у него быть подчиненные священники — обычные клирики (то есть члены клира, духовенства). Настоятель в своих руках держит всю полноту власти, все финансы, он общается с благочинным и архиереем, а рядовые священники служат, исполняют требы и прочие рутинные священнические обязанности. Разумеется, доход настоятеля обычно несравним с зарплатами рядовых клириков, ну, впрочем, как и в любой светской фирме.

Так происходит в реальности, хотя (часто приходится повторять это слово) теоретически управлять приходской жизнью должно приходское собрание из всех активных взрослых членов прихода, на котором должны решаться все вопросы — начиная со стройки, ремонта, заканчивая зарплатами клириков и настоятеля. Еще на приходе есть фиктивные органы — ревизионная комиссия и приходской совет, но… см. выше по поводу «теоретически».

Практически же — и это одна из основных проблем РПЦ в последние 30 лет — миряне, прихожане в церкви ничего не решают ни на своем родном приходе, ни в масштабах всей РПЦ. По последним двум уставам РПЦ (1988 и 2000 гг.) абсолютной властью в епархии и на приходах обладает только архиерей. Он может все: снять в любой момент без объяснения причин настоятеля, разогнать приходскую общину, если она выступает против несправедливых решений епископа. В случае конфликта закон всегда будет на стороне архиерея, все имущество прихода до последнего гвоздя принадлежит ему (епархии), поэтому приход не сможет «отложиться» от своего архиерея вместе со своим храмом — придется уйти, оставив все то, что, возможно, построено руками прихожан и на их деньги.

Эта схема во многом объясняет жизнь нынешней РПЦ. Система построена таким образом, что любые реформы снизу невозможны, потому что голоса мирян и простых священников ничего не значат ни в моральном, ни в юридическом смысле, а все «реформы» сверху направлены только на укрепление власти верхушки руководства РПЦ, ее абсолютизма.

Впрочем, тут патриархия идет рука об руку с нашим дорогим государством.

Алексей Плужников, главный редактор портала «Ахилла»
https://matveychev-oleg.livejournal.com
Источникhttps://www.mk.ru/social/2018/06/17/vertikal-pravoslavnoy-vlasti-kto-na-samom-dele-rukovodit-v-rpc.html

(no subject)
Орден " За службу Родине в ВС СССР" III
volfgang_46
Акции против пенсионного грабежа прошли — что дальше?
Юрий Болдырев о стратегии и тактике сопротивления
Акции протеста против повышения пенсионного возраста по всей стране прошли, но что дальше?

Первое. Были ли акции масштабными — настолько, чтобы перепугать власти и заставить пойти на попятную? К сожалению, надо признать, — нет. Ни сотен тысяч, ни миллионов протестующих не наблюдалось.
Но почему? Предъявлять ли претензии к организаторам? Или же сами люди не склонны к выражению протеста вообще и к конкретной использованной форме протеста, в частности?
Так или иначе, этого масштаба протеста, очевидно, недостаточно для того, чтобы что-либо хоть на сколько-то изменить.

Второе. Означает ли это, что акции были бесполезны и бессмысленны? Нет, как минимум, акции протеста — это школа организации борьбы за свои права. А школа никогда не начинается сразу с блистательных ответов на выпускных экзаменах.

Третье. Удалось ли использовать ситуацию для максимально сплочения самых широких рядов граждан, чьи права в очередной раз ущемляются новой «реформой»? Нет. К сожалению, не получилось подлинно единых акций протеста самого широкого и разнообразного спектра сил, применительно к столь острому и затрагивающему самые широкие ряды сограждан вопросу, максимально деидеологизированных. Всем организаторам протеста захотелось потянуть одеяло протеста на себя, прорекламировать именно свои партии и идеологии — и это вполне понятно. Но оправдано лишь в том случае, если кому-то удается собрать именно под свои знамена сотни тысяч и миллионы. Но до этого, к сожалению, пока далеко.

Четвертое. Означает ли это, что протест исчерпан и пенсионной «реформе» (повторю — просто наглому отказу властей гражданам в выполнении прежних перед ними обязательств) теперь — зеленый свет? Узко по пенсионной теме, точнее, по теме повышения возраста выхода на пенсию, похоже, что да. Главное событие — принятие в первом чтении закона о совершенно необоснованном лишении стариков возможности хоть как-то выживать — произошло. И есть реакция на него. И оптимистичнее всего ее можно было бы описать, как «народ безмолвствует». Вроде как, есть еще надежда, что когда-нибудь заговорит.

Пятое. Исчерпано ли возможное политическое действие в связи со столь явной угрозой со стороны властей нашим кошелькам, а для кого-то — и самой жизни? Вовсе нет.
В частности, несмотря на то, что ЦИК отказал в проведении референдума против повышения возраста выхода на пенсию под предлогом нечеткости формулировки, тем не менее, попытки изменить, уточнить формулировку и все же настоять на референдуме продолжаются. И долгосрочно верная и точная формулировка вопроса для вынесения на такой референдум, с моей точки зрения, могла бы звучать, например, так: «Согласны ли Вы с тем, что действовавшие в России до 2018 года сроки выхода людей на пенсию могут быть изменены исключительно по результатам общенародного референдума, а любые иные решения подлежат немедленной отмене?»

Шестое. Можно ли возникшую ситуацию попытаться использовать для нового этапа широкой общенациональной консолидации? Можно — было бы желание.
Так, в фактически расколотом (постоянно целенаправленно раскалываемом) обществе важен вопрос: а кто организаторы референдума?
Никак не возражаю против того, чтобы инициатором была КПРФ или какая-то иная политическая сила индивидуально. Но, тем не менее, более предпочтительным и выигрышным для общего дела представляется опыт 2011−2012 г. г., когда было создано широкое непартийное общественное движение против присоединения страны к ВТО. И на этой основе — оргкомитет по подготовке и проведению референдума против втягивания страны в ВТО.
К сожалению, остановить присоединение страны к ВТО таким путем не удалось — страна была втянута в эту все более братскую могилу (во всяком случае, для тех, кто не был у основания ВТО, а присоединяется затем на более или менее колониальных условиях), с моей точки зрения, совершенно мошенническим путем. Но важно и другое: на основе этого оргкомитета затем, естественным путем, сформировался и оргкомитет Московского экономического форума. И, кстати, на прошедших президентских выборах единый кандидат от левых и национально-патриотических сил Павел Грудинин свою первую более или менее масштабную известность (ролики в сети с сотнями тысяч просмотров) получил именно по результатам выступлений на трибуне Московского экономического форума.
Соответственно, коли уж возникло дело действительно, ощутимо общенародное, так не естественно ли было бы оперативно предпринять усилия к созданию широкого межпартийного оргкомитета по организации и проведению референдума против этой самой «пенсионной реформы»?

Седьмое. Можно ли в дальнейшем политическом действии (желательно, при широкой общенациональной консолидации) развить наступление? Разумеется.
Во-первых, среди акций протеста в качестве основной и совершенно обязательной у нас по инерции рассматривается обязательно выход людей на улицу (где их уже ждут и периодически, вяжут и сажают). Но вряд ли обоснованно считать именно непосредственный выход людей на улицу единственно возможной формой массового сопротивления в информационную эру. На самом деле, не менее эффективными могут быть и разнообразные акции в виртуальном пространстве: петиции, инициативные голосования на сайтах, массовые письма протеста, формирование целевых общественных движений против отказа властей от обязательств государства перед гражданами и т. п.
Например, формирование масштабного какого-нибудь общенационально комитета против пенсионного грабежа в миллион, а то и в десяток миллионов человек, наверняка существенно больше перепугает власть и заставит ее пойти на попятную, а то и на переговоры, нежели стандартный выход на митинг даже полсотни тысяч человек.
Это я не против выхода людей на улицу (но сотни тысяч и миллионы, как мы видим, не выходят), но в дополнение, которое может оказаться важным, а то и решающим.
Во-вторых, осенью нам предстоят очередные региональные и местные выборы, в том числе, выборы губернаторов ряда регионов. Да, это, очевидно, нечестные выборы. Если говорить о выборах губернаторских, то это «соревнование», может быть, за редкими исключениями, практически лишь с теми оппонентами власти, что самой же властью согласованы — посредством так называемого «муниципального фильтра» — разрешения или неразрешения депутатам от правящей партии поставить подписи за выдвижение того или иного альтернативного кандидата.

Но, коли уж так, в условиях целенаправленного и методичного уничтожения в стране всяких основ подлинного самоуправления и лишения муниципальных депутатов каких-либо реальных полномочий, у этих самых депутатов вдруг, как мы видим, появились полномочия фантастические — определять команды к забегу на губернаторских выборах. Понятно, что появились эти полномочия не «вдруг», не случайно, а именно тогда, когда муниципальные советы были полностью поставлены под контроль правящей партии (точнее было бы сказать — правящей группировки). Тем не менее, полномочия есть, и борьба за них становится делом реальным и небессмысленным.

Выборы в муниципальные советы приобрели реальный смысл, причем, выходящий далеко за рамки узко муниципальных дел. Значит, есть за что бороться.

В условиях разворачивающейся недвусмысленно грабительской пенсионной «реформы», задача максимум на муниципальных выборах — не пропустить больше в муниципалитеты ни одного из тех, кто ставит свою подпись за кандидатов (действующих руководителей), от имени своих регионов, как известно, согласовавших и одобривших пенсионный грабеж сограждан.

Вырвать власть из рук нынешней группировки даже на муниципальном уровне — очень и очень нелегко. Но, тем не менее, при массовом желании, вполне возможно. А там, глядишь, и «муниципальный фильтр» развернется против его организаторов — придется им тогда его вообще отменять.

Что же касается собственно губернаторских выборов, в нынешней ситуации, описанной выше, сражения почти нанайских мальчиков, с ходу кажется, вообще какая разница?

Но, тем не менее, всякие выборы в более или менее цивилизованном обществе должны носить еще и воспитательный характер. Воспитываем если не власть, то, как минимум, сами себя — организовываемся.

Да, понимаем, что избрать своего, избрать совсем независимого от нынешней власти, благодаря, в том числе, махинации с «муниципальным фильтром», они нам на этот раз не дадут. И лозунг «Ни голоса партии жуликов и воров!» они из рук выбивают — прикидываются не ставленниками правящей группировки, а «самовыдвиженцами».

Пусть так, но «самовыдвиженцы"-то у нас — уже наследившие!

Соответственно, это тот случай, когда, в силу кристальной ясности ситуации, более чем очевиден лозунг: «Ни одного голоса тем, кто согласовал пенсионный грабеж!».

Можно спорить, будет ли лучше, если вместо условного губернатора Сидорова придет гипотетический Петров — точно такой же и ранее с Сидоровым (или с начальством над Сидоровым) согласованный

Но, безусловно: если каждый такой Сидоров, согласовавший пенсионный грабеж, на осенних выборах с треском провалится, политические последствия этого для общества и для его будущего развития не стоит преуменьшать.
31 июля 2018 г.
https://svpressa.ru/society/article/206768/

?

Log in

No account? Create an account